Forum AlphaDxD

Bon jour à tous,

Je suis certain que vous en avez déja parlé sur le site, mais j'ai un peu de mal avec le moteur de recherche , ( trop de réponses).

Certain reflex numériques donnent des meilleurs clichés à 100 ISO et d'autre à 200 ISO.

Qu'en est il de L'Alpha 700.

Y a t'il une grosse différence entre le 100-200 et 400 Iso (pour des tirages en 20*30).

Bon click à tous.

Pierre

En théorie la sensibilité native du capteur de l'A700 est 200 ISO mais les graphes DXOMark suggèrent que la position 100 ISO permet de gagner encore un chouillat en dynamique notamment.

C'est l'inverse que j'ai retenu des tests faits à la sortie de l'alpha700: la sensibilité native du capteur est 200 ISO, c'est celle qu'il faut privilégier. A 100 ISO, on a des perf. un peu meilleures, mais sur une dynamique un peu réduite: à réserver à des scènes dont la dynamique n'est pas trop forte, ou dont on maitrise l'éclairage et qui reste doux (studio).

Je confirme, on gagne effectivement encore en piqué relatif et en réduction du bruit mais on perd en dynamique... Comme sur l'Alpha 900. Si la scène tient dans une dynamique réduite et que la vitesse utilisée est suffisante autant passer à 100 ISO mais on commence à apprécier la différence sur un A3 avec une bonne optique, pas sur un A4... On peut rester tout le temps à 200 ou 400 ISO sur l'Alpha 700 comme sur le 900 d'ailleurs.

Oui, en effet. D'ailleurs, nous en avions reparlé récemment et j'avais redonné le lien sur une discussion dans laquelle Okapi avait constaté de lui même ce gain en piqué.

En ce qui me concerne, je suis toujours à 200 iso par défaut.

PS : fil déplacé dans la section "vos boitiers alpha".

Merci pour vos réponses les gars .


Bon clicks à tous

la mesure DXO serait inexacte entre 100 et 200 ISO alors ou c'est moi qui ai mal compris le graph "Dynamic Range"?

Non, leur courbe indique bien ce que tu disais. Il faudrait regarder en détail comment ils font leurs mesures, et surtout ce qu'ils appellent dynamique et comment ils la déterminent.
Ensuite comparer par ex. avec le protocole de test et les définitions retenues par CI (CI décrit de temps à autres de façon détaillé tout cela, mais il faut retrouver le bon numéro).

Je ne suis franchement pas sur que le 100iso diminue la dynamique.
Si tu me dis que le 100iso crame plus vite que le 200iso quand on utilise une vitesse deux fois plus lente, ok. Mais c'est juste que le rapport entre le 100 et le 200iso est de moins de 1IL, rien à voir avec la dynamique.

Sauf si on travaille sur pied ; on gagne beaucoup à choisir 200 ISO , au lieu de 100, car on gagne une vitesse et donc du piqué car c'est plus net , car il y a moins de flou de bougé....Je médite.

Sur l'Alpha 900 tu perds presque 1 IL stingray...

stingray a écrit :Je ne suis franchement pas sur que le 100iso diminue la dynamique.
Si tu me dis que le 100iso crame plus vite que le 200iso quand on utilise une vitesse deux fois plus lente, ok. Mais c'est juste que le rapport entre le 100 et le 200iso est de moins de 1IL, rien à voir avec la dynamique.

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai en tête les courbes sensitométriques faites par chasseur d'images lors de leur test du 700 à sa sortie, et c'était assez net.

Maintenant comme dit plus haut, il faudrait comparer les protocoles de tests, d'autant plus que le lien donné en tête ne montre pas les courbes sensitométriques, seulement le résultat reporté sous forme d'une courbe de dynamiques en fonction du réglage ISO.

Et les tests de l'A700 ont été fait avec le Firmware CI

jr56 a écrit :Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai en tête les courbes sensitométriques faites par chasseur d'images lors de leur test du 700 à sa sortie, et c'était assez net.

CI faisait (et fait toujours je crois) ses tests sur les jpeg, je ne les regarde même pas, aucun intérêt (ou presque).
D'après DxO, auxquels je fais bien plus confiance, il n'y a même pas 1/3IL de différences entre le 100 et le 200iso des A700/A900.

Là aussi il trouve une différence entre 100 et 200...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page20.asp

En animalier j'emploie toujours la gamme Auto 200-1600, et en macro 200Iso, trop fainéant pour tester en 100, mais comme dit plus haut le capteur est fait pour le 200 par défaut, on ne voit pas tellement de différence jusqu'à 800-1000 en photo de taille normale à l'impression A3+ je trouve si c'est bien développé, le 200 pour la macro par contre évite les problèmes dans les contrastes importants que l'on rencontre souvent.