Forum AlphaDxD

Suite a un fil (que je nais pas réussi a retrouver) ou il était dit que sur d7d et a700 en mesure multizone la mesure basculé en spot sur le collimateur actif (spot ou pondéré) j'ai fait en rentrant de vacance des essais (merci a Egr de m'avoir indiqué le fil en mp). Donc comme une photo (avec fort contraste) aller bien, voila les essais (je vous en met que 2) la map est sur la croix.




Je vous avoues que je ne suis absolument pas convaincu cela n'as rien a voir avec une mesure spot sur collimateur actif (désolé) peut étre que je mis suis mal prit (je ne pense pas). Tant que l'on est dans les questions, dernièrement j'ai fait du studio avec un pote (d300), déclenchement des flashs (2 flashs cônes + boite a lumière) par le flash du boitier, avec le d300 il y a possibilité de décalé le flashs boitier, (pour qu'il n'y ais pas de lumière parasite de celui ci), impossible avec le a700 (ou je n'ais pas trouver), j'ai donc du monter mon flash f42 (orienté derrière) pour pouvoir déclencher les flashs studio (Mr Sony, c'est con, non). Si quelqu'un a une solution, d'avance merci.

personne n'a jamais parlé de spot sur collimateur actif, mais de pondération plus forte sur collimateur. Le segment correspondant à la mire a un poids élevé, les segments voisins ont un poids moyen et le reste de la cellule un poids faible. Rien à voir avec du spot (pour du spot décentré, touche AEL et recadrer)
Dans le premier exemple (MAP centrale) il me semble clair que l'escalier a été pris en compte dans l'expo, sinon il serait très sombre, vu la lumière sur la façade.

Bref pas de mesure spot sur collimateur actif car mesure spot+mémorisation+ décalage= beaucoup trop long en animalier et sport

juste une question, tu as essayé en multizone ?

C'est justement en multizone

Il semble bien qu'il y ait une pondération sur le capteur AF actif : la photo 2 est plus claire que la 1, avec un capteur AF sur un point sombre...
Perso ça me semble pas mal, avec une mesure spot pure la 2 aurait été à moitié cramée... Reste que ce serait pas mal de pouvoir choisir par un menu si on préfère mesure spot ou pondérée sur le collimateur actif...

jujucoline a écrit :Reste que ce serait pas mal de pouvoir choisir par un menu si on préfère mesure spot ou pondérée sur le collimateur actif...

oui, même si je n'en ai pas l'usage moi-même. J'imagine que ça relève du firmware, donc ça ne coûterait pratiquement rien.

Oui, je pense que comme pour l'expo au flash, en multizone le firmware tient compte de l'endroit où est fait la MaP, car c'est en général le sujet principal qu'a priori on cherche à valoriser/bien exposer dans l'image....

Certes ce n'est pas forcément le mode le plus adapté à tous les types de photos, mais cela doit rencontrer l'attente du plus grand nombre...

Pour le reste, il y a les décalages d'expo, le mode manuel...

... et le RAW , perso je n'ai pas a me plaindre d'une expo foirée sur l'A100/A200 et A700 depuis que je les ai eu

sauf, en mode manuel et flash manuel

Fangio a écrit :personne n'a jamais parlé de spot sur collimateur actif, mais de pondération plus forte sur collimateur. Le segment correspondant à la mire a un poids élevé, les segments voisins ont un poids moyen et le reste de la cellule un poids faible. Rien à voir avec du spot (pour du spot décentré, touche AEL et recadrer)
Dans le premier exemple (MAP centrale) il me semble clair que l'escalier a été pris en compte dans l'expo, sinon il serait très sombre, vu la lumière sur la façade.

Bien que la mesure d'expo ne soit pas spot lorsqu'elle est couplée au collimateur AF en mesure multizone, on voit clairement qu'il y a un effet. Surtout qu'en plus, sur la 1, l'escalier a sans doute du être pris en compte pour le calcul de l'expo.

PS : j'ai édité ton titre (anciennement "Essais").

Oui, mais surement insuffisant pour mon usage. Je vais faire des essais, des que je peut. Je vous tiens au courant

En animalier, par ex. des oiseaux volant (donc vus par dessous) sur fond de ciel clair, je fais quelques essais pour caler une surex. systématique, que j'applique ensuite à toutes mes photos tant que les conditions de prise de vue/éclairage ne changent pas. Cela fonctionne assez bien.

jr56 a écrit :En animalier, par ex. des oiseaux volant (donc vus par dessous) sur fond de ciel clair, je fais quelques essais pour caler une surex. systématique, que j'applique ensuite à toutes mes photos tant que les conditions de prise de vue/éclairage ne changent pas. Cela fonctionne assez bien.

Perso, je connais assez mon boitier, pour faire la correction a vu de nez (puis le raw est mon amis)

PAPOUNE a écrit :

jr56 a écrit :En animalier, par ex. des oiseaux volant (donc vus par dessous) sur fond de ciel clair, je fais quelques essais pour caler une surex. systématique, que j'applique ensuite à toutes mes photos tant que les conditions de prise de vue/éclairage ne changent pas. Cela fonctionne assez bien.

Perso, je connais assez mon boitier, pour faire la correction a vu de nez (puis le raw est mon amis)

Oui... en argentique de toute façon je n'avais pas le choix.

C'est vrai que tu me fais découvrir que je tombe du coté obscur.... Comme c'est facile de vérifier l'histogramme en numérique, maintenant je vérifie!!!

Voila donc les essais:
multizone

Multizone avec ponderance sur le collimateur actif (sur la flamme de la bougie), pas vraiment de différence.

Pour comparé, mesure spot (prise sur la flamme)

pondéré central (toujours prise sur la flamme)

comme on le voit, c'est pas vraiment ça

Pour une fois, je vais citer CI à propos de la mesure spot : "un rasoir entre les mains d'un singe" (c'est pas pour toi hein ! ) Autrement dit, quand on va piquer la lumière sur un point très précis (spot), ça s'accompagne inévitablement d'une compensation relative à l'écart de ce point avec le fameux "gris moyen". La mesure spot ne sert pas à exposer parfaitement sur un point, mais à avoir une base de réglage pour ledit point... Ici la flamme de la bougie est bien exposée, c'est la seule photo où on la voit... Mais le reste ! Intervention obligatoire du calculateur situé entre les oreilles, d'où l'intérêt de ne pas avoir une mesure spot systématiquement couplée au capteur actif...