Forum AlphaDxD

Moi aussi je devrais pas tarder à passer au 700 pour remplacer mon D5D

J'hésite entre le 700 nu ou en kit avec le 16-105 Sony pour 300€ de +

Mes objos: 50 1.7 Minolta ; 18-200 Sigma ; 75-300 Minolta 4.5/5.6D

et 24-70 Sigma 2.8 DG/EX.

Alain

Le kit, en revendant le sigma.... ça parait pas mal si tu en as les moyens...

mero a écrit :Le kit, en revendant le sigma.... ça parait pas mal si tu en as les moyens...

Tu parles du 18-200 , 24-70 ou des 2 ???

Alain

Moi, je revendrais le 18-200. Le 24-70, c'est autre chose... ne serait-ce que f:2,8 constant.

stiller a écrit :Moi, je revendrais le 18-200. Le 24-70, c'est autre chose... ne serait-ce que f:2,8 constant.

En effet, à ta place, je revendrais le 18-200 et prendrais l'A700 en kit.

j'ai revendu mon 18-200 Sigma en passant au 700 car il etait correct sur le 100 mais tres mou sur le 700.

Je viens de passer du D5D avec le Sigma 18-200 à l'A700 boitier nu + le même 18-200 .... cause le ministre des €€€€

Effectivement le piqué n'est pas transcendental mais il faut relativiser.
Le Sigma présente un relativement bon compromis.
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1

Perso je ne tire jamais au delà du A4 (2 fois en 31 ans de photo) et cela n'est pas vraiment génant.
Ceci dit si quelqu'un a un 16-80 en rab je lui en serai éternellement reconnaissant...

Si tu en as la possibilité tu devrais essayer de faire quelques photos avec un A700 avec les 2 objo pour te faire ton idée.

Oui, c'est bien le 18-200 à "balancer", pour le reste, c'est nickel.