Forum AlphaDxD

Bonjour,

RP persiste et signe sur ses critiques des derniers boitiers SONY !

Il donne à A700 une note de 87/100 avec en critique " bruit au delà de 800 ISO" et dit à partir de 1600 ISO le bruit commence à se faire drôlement sentir.
Et dans le même temps note le Pentax K20D à 88/100 avec en critique " Assez mauvais à partir de 1600 ISO" et dans le texte dit qu'il n'ya pas de mode D lighting que la bdb est pas top et que l'appareil est réglé en sous ex mais oublie de dire que ce n'est qu'un 3 i/s (pour moi rédibhitoire dans cette gamme).

Je sens comme un parti pris par ce magazine non ?

Oui, comme dans tous les magazines à y regarder de près. Et puis il y a aussi une part de subjectivité dans chaque journaliste. Certains préfèreront une cadence de prise de vues rapide, d'autres des hauts isos et d'autres encore un beau viseur. Dans l'idéal il faut croiser les informations avec plusieurs sources, si les critiques sont récurrentes c'est qu'il y a effectivement un problème.

En revanche depuis la v4, l'A700 délivre des images superbes même à 1600 iso, je doute fort que RP ait testé la nouvelle version du firmware.

Le reproche des hauts ISO de l'A700 est aussi présent dans le CI de ce mois ci.

En réalité, il faut savoir que pour ce genre de comparatif, les magazines se contentent généralement de ressortir leur review lors de la sortie des boitiers. Ainsi, nous aurons tous remarqué, que ce soit dans CI ou dans RP (ça doit être pareil dans d'autres magazines), des paragraphes entièrement copiés/collés à partir de ces reviews originelles...

C'est malheureux, mais c'est la pratique.

Du coup, la v4 de l'A700 n'est pas prise en compte pour ces comparatifs (à la limite, peut être que CI a pris en compte "leur" v2, surement même ) et leurs jugements sur les hauts iso de l'A700 est forcément quelques peu faussés.

C'est juste un récapitulatif des tests de l'année, il n'y a donc rien de nouveau, même si il est dit dans le texte que en raw les résultats en haut iso sont plus intéressants.
87/100 c'est une bonne note tout de même, il faut quand même arrêter un peu de pinailler.

Et puis zut (pour ne pas dire autre chose), Sony n'a qu'a fournir des jpg potables pour que les testeurs n'aient pas à passer trois jours sur l'ordi pour trouver le soft et la procédure "qui va bien" pour sortir des images peu bruités en haut iso. Les deux grand le font, ça aide pas mal.

Ce n'était pas explicitement dit mais au cas où les gens ne comprendrait pas mon message précédent, c'est pareil pour toutes les marques.