Forum AlphaDxD

voila mon problème:mes couleurs sont fades et sans contraste,pour exemple :une photo prise avec mon 16-80 et à coté mon pote en a100+18-70 donc logiquement un cran en dessous:
a700

a100

on voit clairement un manque de couleurs et de contraste sur l'a700(le ciel et la mer sont plus gris que bleu),donc si quelqu'un peut m'aider

La tienne est surex par raport à la sienne:

- A700 : f/11 à 1/125
- A100 : f/11 à 1/80...

Si tu prends ton RAW et que tu lui enlève un IL, tu ne devrais pas être loind du rendu du A100...

Je règle toujours en sous-ex de 1IL dans ce genre de photos sur le boîtier .
Plus facile à reprendre aprés que le contraire .

y a surtout une grosse différence de piqué
Avantage A700

Pour le ciel et la mer plutôt "gris" normal c'est la bretagne

OK

je n'ais pas le raw,c'est du direct jpeg,je suis un peu plus surex d'accord,mais entre 1/80 et 1/125 ça fait quand même une grosse différence de couleurs quand même !
pour le piqué ,je suis d'accord le 700 est devant (zeiss oblige) mais je n'arrive pas à avoir de ciel aussi bleu ,c'est quand même bizarre

Bugatti, le mode couleur du A100 et du A700 est réglé exactement pareil ?

ben voila en sous expo un peu

Est-ce que ton écran est calibré? Elle ne manque pas de couleur du tout ta photo, je trouve celle de l'a100 un peu trop flashy au contraire.

pschitt a tout dit je pense. Regarde ton ile : elle est plus "lisible" sur la vignette de l'alpha100, car elle est plus claire, plus exposée. Solution, sous-ex, et éventuellement DRO sur l'alpha700.

euh ced ,tu parle de quel mode couleur ?erwan même en sous-exposant(j'avais essayé),je trouve la mer plus grise que la réalité!
par contre je suis d'accord que l'a100 contraste un peu dur à mon gout ,mais bon les photos ont beaucoup plus de peps !

bugatti a écrit :euh ced ,tu parle de quel mode couleur ?

Je parle des "modes créatifs, std, vivid, paysage..." , du contraste, saturation et balance des blancs.

ah ok ,alors standard à o

bugatti a écrit :je suis d'accord que l'a100 contraste un peu dur à mon gout ,mais bon les photos ont beaucoup plus de peps !

La différence entre un boitier "amateur" comme le mien, prêt à tirer flatteur en minilab, et un boitier "expert" qui respecte plus la réalité... La même différence entre un A100 et un compact...

bugatti a écrit :ah ok ,alors standard à o

Donc tu confirmes bien que les 2 boitiers sont réglés exactement pareil sur tout les points que je cite ci-dessus ?

je confirme ced !avec priorité ouverture pour les 2 et balance des blancs auto

Ton truc n'est pas évident, car ta photo est un poil surex, et ensuite, qui a la meilleure balance des blanc ? Tu regardes la mer, qui te parait plus bleue, mais les arbres ? La couleur des feuilles est plus proche de la réalité sur laquelle ? J'ai pas de réponse, j'y étais pas, mais attention aux rendus flatteurs aussi...

Ensuite, et on ne le répétera pas assez, REGARDEZ VOS HISTOGRAMMES !!!!!! C'est d'une utilité primordiale et essentielle !!!
Il y a aussi une question de culture d'image, et souvent, on aime bien un poil sous-ex et saturé... pas forcément fidèle.