Forum AlphaDxD

Bonjour.

J'ai emmené Titi, (enfin je veux dire mon alpha 700) voir les Alpes a Pralognan. C'était vraiment un coin super qu'au passage, je vous recommande.

Mais voila, en rentrant, je me jette donc sur l'ordi pour voir mes photos, et, je trouve que pour bcp d'entre-elles, il y a vraiment un bruit très marque, surtout au niveau du ciel !

Je vous joins une photo du désastre (faire abstraction des "p'tits trucs noirs" qui ressemblent a des poussières, et qui d'ailleurs en sont, je m'entraine pour un concours ).

Jetais au 14 mm, a 200 ISO (j'aurais ete a 800, je veux bien, mais la..., et j'étais en .JPG a 6 megs)

PS pour répondre a ceux qui me demanderaient pourquoi je n'étais pas en RAW, c'est parce que je viens seulement de comprendre a quoi cela servait

oops, petite erreur de manip !

là malheureusement la compression jpeg de l'image que tu as envoyée est bien trop importante pour voir quoique ce soit à part des briques de compression...
essaye plutot de passer par un envoie zimagez ou équivalent ou alors envoie juste un cadrage à 100%de la zone concernée.
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=7644

Salut

Je ne sais pas ce qu'il en est de l'original mais le fichier que tu nous montres est compressé de manière assez dégueu ce qui le rend difficilement exploitable pour te répondre...

Argh, grillé par bricos

@ Vince : avec une pantoufle comme avatar, t'espérais quand même pas me griller

Comme l'ont dis Bricos (le prem's) puis Vince (distancé à cause de ses deux pieds dans la même pantoufle. Faudrait investir pour faire la paire !!), tout ce qu'on voit c'est de la compression. De 6 megs il est passé à 237Ko ton jpeg.
Du coup je me demande si tu confonds pas les effets de la compression avec du bruit.

Remarque, si vraiment y'a du bruit sur les originales, alors t'as trouvé le moyen que tout le monde cherchait pour supprimer le bruit. C'est impeccable, y'en a plus du tout du tout maintenant !

Pense à faire breveter ça !

lol !

Je sais, je sais, c'est mega compresse, mais bon, c'etait l'unique condition pour joindre le fichier dans le forum !

Bon, comme l'a suggere "Bricos", je vais juste selectionner la zone incriminee pour que l'on puisse y voire quelque chose !

L'image n'est pas du tout recompressee, mais regardez le resultat !

Voila, si vous avez des idees...

Merci a tous =)

Nath

difficile à juger du bruit sur un pauvre écran de portable, mais à première vue le bruit n'est pas "monstrueux"...
Je suis par contre étonné par tes paramètres de prise de vue : f/22 (aîe ! la diffraction !!), priorité ouverture, mesure spot à priori sur les montagnes (alors que la multizone aurait largement fait l'affaire), mais surtout par la sous exposition d'1 IL
Pourquoi avoir sous-exposé ? un oubli ? Si tu sous-exposes, ca va "pousser" l'histogramme vers la gauche (les basses lumières) où justement le bruit numérique sera le plus visible
Ceci-dit, à 200 ISO le bruit ne devrait pas ête si visible - mais la encore je n'ai pas pu le constater faute d'un écran de meilleure qualité

Ce bruit est dû au fait que tu as shooté en jpeg, que l'expo n'était pas bonne, et que l'appareil a beaucoup rajouté de lumière en post-traitement interne.... Toujours regarder l'histogramme !!!!!
Et quand la dynamique est importante, il faut passer par le raw.

Voilà.

Ho, le petit mont-blanc !

T'as fait le col de la vanoise pour voir le lac rond, le long et des vaches ? Le lac blanc, la valette, le col du génépy ?

Raaaah, il faut que j'y retourne, la dernière fois j'avais un compact, canon

Shirayuri a écrit :lol !

Je sais, je sais, c'est mega compresse, mais bon, c'etait l'unique condition pour joindre le fichier dans le forum !
Nath

argument non valable votre honneur ! cf les posts 'exposez vos images'...

OK !

C'est vrai que le numérique pour moi, c'est nouveau, donc, je maitrise pas tout, loin de la !

Et je me suis pas encore bien familiarise avec mon boitier !

Merci a tous pour vos précieux conseils

Nath