Forum AlphaDxD

Au risque de paraître un peu stupid, qqu'un pourrait m'expliquer l'utilité de cette fonction sur l'alpha 700.
D-R (standard)
D-R+ (avancé auto)
et surtout D-R+ Lv (1 2 3)

merci

Pas de réponse?!!!
je sais que cela sert à "dynamiser" les parties de basses et hautes lumiéres (codage en 12bits).
c'est ce que j'aimerai bien voir mieux maitrisé sur l'alpha 900 (avez vous entendu parlé du codage de l'alpha 900?)

1 - Ca sert qu'en JPEG
2 - Fais une recherche, j'ai fais plusieurs posts pour expliquer comment ca marche et le resultat obtenu.

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=6216

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=5472

merci
donc au final: cela ne sert à rien sur le RAW!!!!

En RAW, quand tu utilise sl'optimiseur de plage dynamique sous IDC 2 tu arrives a reproduire l'effet D-R manuel level 3. D'ailleurs, de mes essais, les deux reglages les plus utiles sont D-R manuel level 2 ou 3. En effet ils permettent quand meme de rattraper pas mal dans les BL sans trop faire monter le bruit numerique.

Disons qu'on peut rester en level 3 jusqu'a 400 ISO et level 2 a 800 ISO (au-dela ce n'est pas a conseiller !).

ben c'est ce que je faisais déja,
je viens de faire des essais en jpeg en D-R+ Lv5 et on dirait du hdr un peu sous-ex, je suis pas fan du tout!
mais bon je vais pas relancer un débat qui a déja eu lieu.

Le probleme du mode D-R, c'est qu'il est interessant que dans des cas bien particuliers... Pas si facile que ca de s'en servir de facon 'automatique' !

je sais pas sur le 700 mais sur le 350 je ne suis pas fan de ce truc car j'ai remarqué que souvent les photos manquent de punch et sortent souvent ternes. Enfin c'est peut etre moi qui ne maitrise pas le systeme vu que je débute sur le sony ...

Le DRO va effectivement corriger le rendu des basses lumières (typiquement pour déboucher les ombres) - en faisant cela, il tend à diminuer le contraste global (l'écart naturel entre les BL et HL se trouver réduit ou "compressé") et du coup l'image parait plus plate, mais cela peut se rattraper en faisant des corrections sélectives par la suite
Le DRO n'agit que sur la courbe de transfert de l'image de manière globale en créant un rendu non linéaire, là où justement il faudrait effectuer des retouches par zone et n'éclaircir que les zones bouchées. Cela donne - comme les HDR excessifs - des images un peu "artificielles".

Au final, le seul intérêt est que s'il est bien maitrisé (çàd modéré), cela donnera un JPG avec des ombres débouchées sans recours à un long travail de retouche - ceci dit, on arrive à faire aussi bien voire mieux en développant ses fichiers RAW soit même - l'arme absolue pour les prises de vues difficiles.

c'est certain que c'est mieux de travailler sur les raw.. malheureusement pour l'instant je ne peux pas car sur linux ils ne passent pas encore (ceux du 350 en arw 2.0)... sauf avec le soft du cd sony sous emulation mais francherment je ne l'aime pas trop ce soft..