Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
nouveau sur ce forum, non je ne suis pas encore un de plus à avoir craqué pour les beaux attributs de ce charmant reflex mais j'hésite encore.
Ayant toujours été avec du Sony en appareil photo numérique, j'ai actuellement un bridge DSC-R1, j'en suis très satisfait mais je me sens un peu limité et voudrait bien passer le cap du réflex.
Je suis certains de ne pas le regretter mais j'hésite sur certains points.
- M'étant habitué à l'écran pivotable du R1 pour la prise de vue, je ne sais pas si je me ferai au viseur, bien que je sache O combien le
viseur d'un reflex est différend (un autre monde me diront certains )
- Le fait que dans le monde de la photographie ça évolue bien vite et qu'un appareil a une durée de vie de 3 à 5 ans, bien sûr ils ne se désintègrent pas au bout de ces limites de temps (heureusement )
- et aussi que mon banquier va me trucider mais ça on est "presque" tous logé à la même enseigne.
Alors vais-je tenir ou pas ? Je ne parierai point...

Bienvenu bonz (tu peux te présenter dans la section "Vie du Forum")

Tu as titré ton fil A700, mais dans ce que tu dis, sur la visée écran, il vaudrait peut-être mieux te diriger vers un A300 ou un A350. Ceux-ci ont une visée sur écran en plus d'un viseur optique. Celui-ci est un peu décrié par sa petite taille mais si tu n'es pas habitué aux viseurs optiques, cela restera quand même un…autre monde

Ce choix dépend aussi de ta pratique photographique.

Le 700 est un excellent choix mais d'une gamme supérieure aux deux autres, avec le prix qui va avec . Mais il devient de plus en plus abordable.

Le mieux est de te rendre dans un magasin et de les prendre en main (700 et un des deux autres, ils sont presque identiques). Tu verras la différence en terme de viseur optique (un gouffre), mais aussi voir l'utilisation du Liveview des 300.

Pour la durée de vie du boîtier, en restant sur ce forum tu verras que tu seras tenté bien avant 3 ans (dès demain peut-être ). Et je ne te parles pas des objectifs.

que fais tu comme type de photo ?
De l'animalier du sport du paysage du portrait du studio de la macro?
Utilises tu le mode rafale ou jamais ?

cela va dépendre aussi de ces paramètres

Vous pouvez voir ICI pour le genre de photos que je fais.
J'ai déjà essayé le mode rafale mais un peu limité aussi et puis j'ai pas toujours eu les bonnes occasions pour l'utiliser.
Mes limites se situent dans le fait que le bridge a un certains nombre de qualités mais n'est pas évolutif. d'où le passage au reflex.
et pourquoi le A700 me direz-vous ? et bien parce qu'il me semble suffisamment complet pour que je l'utilise de nombreuses années tout en le faisant évoluer avec d'autres objectifs.
Le fait aussi que mes orientations professionnelles vont peut-être prochainement se rapprocher de la photo et que je ne veut pas en racheter un dans deux ou trois ans.
Voilà pourquoi les A200/300 m'intéresse moins.

Ca y est tu as le virus
Seul moyen de te soigner c'est de commander au plus vite avec le Zeiss 16-80 sinon tu auras des sentiments de manque
Viendra ensuite les syndromes gripaux de l'Alpha 700
Aucun remede connu à ce jour
J'espere que tu as une femme sympa sinon


Sérieusement tu ne regretteras pas ton investissement

Salut à toi,

je fais régulièrement des sorties avec un pote ayant un R1,, et je "m'amuse" à lui sortir des images issues de l'a100 qui le font presque pâlir... l'a700 c'est un carnage auquel il faut s'attendre !!!!.... Bon faut dire qu'il ne maîtrise pas le raw...

APA59 a écrit :Ca y est tu as le virus
Seul moyen de te soigner c'est de commander au plus vite avec le Zeiss 16-80 sinon tu auras des sentiments de manque
Viendra ensuite les syndromes gripaux de l'Alpha 700
Aucun remede connu à ce jour
J'espere que tu as une femme sympa sinon


Sérieusement tu ne regretteras pas ton investissement

en effet, les sueurs froides on déjà fait leur ravage , soignez moi OÔO grand A 700
Sinon pour la femme, j'en ai pas, ça évite la justification de l'appel du banquier.

Salut Bunz,
Je suis dans le meme cas que toi, je m'amuse bien avec un R1 (http://www.flickr.com/photos/26600291@N08/) mais je lorgne de plus en plus vers le A700/CZ16-80, ou le CZ85/1.4... surtout pour l'autofocus plus discriminant et pour monter plus facilement au dessus de 800 iso.

J'ai pris en main la gamme alpha et les A300/350 font tres cheap par rapport au R1 (a mon avis), pas les memes plastiques et on sent bien qu'il n'y a pas de metal en dessous et puis venant du R1 je pense que le 700 est plus adapté au niveau des raccourcis (un bouton une fonction). Pour le liveview, ben tu peux toujours garder le R1 au cas ou?
A noter que les raws du R1 sont en 14 bits...

bunz a écrit :Vous pouvez voir ICI pour le genre de photos que je fais.

Vu la qualité de ce que tu fais l'A700 ne sera pas un mauvais investissement
(si j'en crois les photos tu es sur Lyon je n'y suis que les w.e. mais si a l'occassion tu veux tester les objectifs qui sont dans ma signature n'hésite pas a me faire signe)

Si on prête foi à la rumeur, le live-view sur A700 ne devrait plus (trop) tarder. Evidemment, ce genre de pari est toujours un peu risqué...
Ceci dit, même si le live view offre certains avantages en termes de confort d'utilisation, le viseurr reflex offrira toujours l'avantage de la stabilité de visée. Et un bon pentaprisme bien lumineux, c'est quand quand même plus fiable qu'un écran LCD - surtout avc le soleil dans le dos!
A chacun ses préférences, mais en ce qui me concerne je ne ferais pas du live view une priorité.

En ce qui concerne la pérennité de l'appareil, je pense que c'est plus une question de force de caractère personnel que de qualité de construction! L'A700 me paraît suffisemment bien construit pour tenit le coup pendant plusieurs années - plus de cinq en tout cas... Il appartient à une gamme d'appareils ciblant une catégorie d'utilisateurs pour qui la rubustesse (et éventuellement la tropicalisation partielle ou totale) est un élément important et donc une nécessité commerciale.
Le problème, comme tu le dis toi-même c'est que dans un an et demi tout au plus, tous les constructeurs vont s'efforcer de te persuader que ton matériel est complètement ringard et qu'il te faut absolument leur tout dernier bébé.

J'en sais quelque chose: je dois être un de tous premiers en Belgique à avoir achété le A100. Cet appareil était pour moi l'occasion de passer de l'argentique au numérique et il me permettait de recycler le matériel Minolta que je possédais déjà. En outre, pour un "entrée de gamme", il était plutôt bien équipé. Bref, un très bon plan.
Tu as vu ce que Sony a sorti depuis lors? Pour être ringard, je suis ringard

L'A100 permettait et permet pourtant toujours de faire de superbes photos (je suis régulièrement vert de jalousie en admirant les clichés de certains membres de ce site et d'autres travaillant sur A100. A propos, j'aime bien tes photos aussi!). Si moi aussi je vais bientôt passer au 700, c'est parce qu'il offre quelques possibilités qui me manquent depuis le début sur l'A100 et qui correspondent bien à ma pratique de la photo. Je pense en particulier à la très supérieure gestion du bruit à haute sensibilité et à la cadence de tir plus rapide.

Ne pas se laisser envoûter (trop vite) par le chant des sirènes du marketing, ça permet de garder quelque menue monnaie pour d'autres usages, et ça n'empêche pas de se faire plaisir en prenant de chouettes photos.

Ghor a écrit :Salut Bunz,
Je suis dans le meme cas que toi, je m'amuse bien avec un R1 (http://www.flickr.com/photos/26600291@N08/) mais je lorgne de plus en plus vers le A700/CZ16-80, ou le CZ85/1.4... surtout pour l'autofocus plus discriminant et pour monter plus facilement au dessus de 800 iso.

J'ai pris en main la gamme alpha et les A300/350 font tres cheap par rapport au R1 (a mon avis), pas les memes plastiques et on sent bien qu'il n'y a pas de metal en dessous et puis venant du R1 je pense que le 700 est plus adapté au niveau des raccourcis (un bouton une fonction). Pour le liveview, ben tu peux toujours garder le R1 au cas ou?
A noter que les raws du R1 sont en 14 bits...

Je reconnais bien la pâte du R1 dans tes photos, pour les paysages c'est le pied cet appareil.
Je n'ai jamais eu de reflex mais .....rhhhaaaaaaaaaaa, désolé fallait que ça sorte, je sais pas quoi faire.

JeanMi a écrit :Si on prête foi à la rumeur, le live-view sur A700 ne devrait plus (trop) tarder. Evidemment, ce genre de pari est toujours un peu risqué...
Ceci dit, même si le live view offre certains avantages en termes de confort d'utilisation, le viseurr reflex offrira toujours l'avantage de la stabilité de visée. Et un bon pentaprisme bien lumineux, c'est quand quand même plus fiable qu'un écran LCD - surtout avc le soleil dans le dos!
A chacun ses préférences, mais en ce qui me concerne je ne ferais pas du live view une priorité.

En ce qui concerne la pérennité de l'appareil, je pense que c'est plus une question de force de caractère personnel que de qualité de construction! L'A700 me paraît suffisemment bien construit pour tenit le coup pendant plusieurs années - plus de cinq en tout cas... Il appartient à une gamme d'appareils ciblant une catégorie d'utilisateurs pour qui la rubustesse (et éventuellement la tropicalisation partielle ou totale) est un élément important et donc une nécessité commerciale.
Le problème, comme tu le dis toi-même c'est que dans un an et demi tout au plus, tous les constructeurs vont s'efforcer de te persuader que ton matériel est complètement ringard et qu'il te faut absolument leur tout dernier bébé.

J'en sais quelque chose: je dois être un de tous premiers en Belgique à avoir achété le A100. Cet appareil était pour moi l'occasion de passer de l'argentique au numérique et il me permettait de recycler le matériel Minolta que je possédais déjà. En outre, pour un "entrée de gamme", il était plutôt bien équipé. Bref, un très bon plan.
Tu as vu ce que Sony a sorti depuis lors? Pour être ringard, je suis ringard

L'A100 permettait et permet pourtant toujours de faire de superbes photos (je suis régulièrement vert de jalousie en admirant les clichés de certains membres de ce site et d'autres travaillant sur A100. A propos, j'aime bien tes photos aussi!). Si moi aussi je vais bientôt passer au 700, c'est parce qu'il offre quelques possibilités qui me manquent depuis le début sur l'A100 et qui correspondent bien à ma pratique de la photo. Je pense en particulier à la très supérieure gestion du bruit à haute sensibilité et à la cadence de tir plus rapide.

Ne pas se laisser envoûter (trop vite) par le chant des sirènes du marketing, ça permet de garder quelque menue monnaie pour d'autres usages, et ça n'empêche pas de se faire plaisir en prenant de chouettes photos.

merci pour ton avis, je comptais finalement attendre malgré l'envie de le prendre quand même

belles photos, bon achat...

....trop tard tu est enchainé au forum !!....de ceux qui se font plaisir avec du beau matos......va-y fonce pour le 700, il est génial............maintenant, il y aura toujours mieux plus tard, mais quand ??..... et pendant ce temps là

sinon tes photos sont très belles bravo

oui j'ai pêché, enfin pas encore, j'ai jusqu'au 30 septembre pour le faire ça sera sûrement avant
merci pour les compliments

En tout cas belle bête, je l'approche tout doucement pour pas l'effrayer.
Sinon j'ai gagné quoi pour avoir tiendu deux mois, à part un appareil photo ?