Forum AlphaDxD

Bonjour la communauté DxD,

J’ai débuté la photographie numérique en 2002 avec le Nikon Coolpix 995 (très bon et pratique pour l’époque). Depuis début 2006, je suis l’heureux possesseur d’un KM Dynax 5D. J’ai 2 objectifs basiques le 18-70 et le 75-300. Depuis plus d’un an, je parcours la toile à la recherche d’informations sur les boîtiers dit « experts ». Je suis passé par toutes les tentations y compris celle d’acheter du Canon ! En effet, une de mes passions est l’aviation et le couple 40d + 100-400 me tentait bcp. J’y ai renoncé à cause des problèmes de fiabilité que la marque traîne sur la toile et la vieillesse du système IS qui est installé sur cet objectif. Et surtout, je ne veux pas faire comme tout le monde !

Je suis donc revenu à la raison après avoir aussi bien étudié le système original d’Olympus.

La prise en main de l’alpha 700 est excellente, l’écran superbe, le viseur très bon (je porte des lunettes). J’attends donc avec impatience la sortie du « 80-400 » Sony ou la nouvelle focale fixe « portable » 400mm Sony.

Le FF ne m’intéresse pas pour le moment. Même si Sony frappe un grand coup en proposant une version allégée de son vaisseau amiral, je pense que le boîtier serra trop cher pour moi. Le maximum pour moi c’est 1200 euros boîtier nu. Je n’ai pour le moment pas d’objectif digne de se nom et je veux vraiment investir en priorité dans ce domaine.

Je lis avec attention les différents sujets de ce forum. Ce qui se démarque ici, c’est les futures grosses innovations que va sortir Sony ces prochains mois.

La question que je me pose maintenant : est-ce le bon moment pour acheter un alpha 700 ?
Sur le papier l’alpha 700 répond à mes besoins actuels, il lui manque juste le live view pour la macro, mais ce n’est pas déterminant pour l’instant (vu se qu’offre la concurrence).

A la vitesse ou ça sort, Sony remplacera sûrement l’alpha 700 courant 2009 avec pour le même prix (de lancement) une meilleure dynamique, p-e qques Mpix en supplément (c’est toujours bon à prendre), le live view en plus, une meilleure cadence en mode rafale et j’en passe. Ca risque de faire très mal.

Comme j’envisage l’achat d’un boîtier dans la durée (3 ans au minimum), je ne veux pas me tromper dans mon choix "technologique".

Si l'alpha 700 est remplacé fin 2009 début 2010, je l'achète tout de suite (en plus il y a un cash back dessus). Par contre si c’est pour début 2009, je suis prêt à attendre. En attendant, j’irai m’acheter des objectifs.

Merci pour vos lumières,

Hawkeye

Tu te pose l'éternel problème :
"Si j'attends un peu, Sony va sortir un boitier mieux que l'A700..." Ce qui est vrai, mais, à attendre, tu fini par ne rien acheter tu tout.
L'alpha 700 n'est pas encore en fin de vie alors tu risques d'attendre encore quelques mois avant que son remplaçant ne pointe le bout de son nez, à un tarif sans doute plus élevé et sans chash-back à sa sortie....

Bienvenue parmi nous !

L'achat de l'A700 ne te décevra pas ! Et cela, même si son remplaçant apparait, car l'A700 restera très bon : et oui, il ne deviendra pas mauvais du jour au lendemain simplement parce qu'il a un successeur.
Passer d'un D5D à un A700, tu ne pourras qu'être ravi, c'est une certitude !

Seulement voilà, comme tu le dis toi même, les objos que tu possèdes sont les objos du kit. Peut être mieux vaut-il se faire plaisir avec de beaux objos (en montant en gamme) qu'avec un nouveau boitier. Le changement de gamme niveau boitier est certes appréciable, mais je te garantie que le changement de gamme niveau objectif est plus qu'appréciable !

A toi de savoir qu'elles sont tes priorités.

Mais pour en revenir à l'attente pour l'achat du remplaçant de l'A700 ; j'aurais quand même tendance à dire que ça ne vaut pas la peine d'attendre. Autant se faire plaisir et acheter l'A700, car à force d'attendre, on n'achète rien ; et puis surtout, pas sur que les quelques avancées qu'aura son successeur te soient "nécessaires" en ce sens qu'ils ne changeront sans doute pas fondamentalement le confort d'utilisation de ton boitier (par exemple : à quoi ça sert d'avoir un AF encore plus rapide si l'AF actuel est déjà très rapide ?).

je me suis posé la même question que toi car j'ai eu le problème avec l'a100 acheté en octobre 2007 et remplacé avec surprise par l'a200 en 2008 (même mon photographe venait d'en commander et s'est fait avoir.
pour l'a 700 je pense qu'il ne sera pas changé avant fin 2009 (2 ans de vie) car sony est très occupé par la sortie de son plein format .
de plus maintenant les appareils photos sont devenus comme les ordinateurs ,à peine achetés ,ils sont remplacés par un nouveau modèle! il ya un moment ou il faut se lancer et je pense que le moment est pas mal choisi :le prix à baissé,le cash-back est encore là et le remplaçant est logiquement pas encore prévu (il n'a que 7-8 mois de vie quand même).si tu attends ,il baissera surement mais tu te rapprocheras de sa date de remplacement et tu hésiteras à attendre le nouveau modèle ,c'est un cercle viscieux
l'a 700 à l'air d'avoir gommé beaucoup des défauts des premiers réflex numériques et ces utilisateurs se voit sans problèmes quelques années avec ,donc à toi de décider

KaptainIgloo a écrit :à attendre, tu fini par ne rien acheter tu tout.

Je le sais bien, je travaille dans l'informatique et ça va encore plus vite dans notre monde.
Mais parfois attendre 6 mois permet de faire un saut technologique et c'est ce qui se profile chez Sony. Si je voulais acheter du Canon, je ne me poserai pas la question et je prendrai le 40D tout de suite, mais là c'est Sony.

Comme l'alpha 700 est le seul appreil dans la gamme expert sans live view. Est-ce que Sony ne serait pas tenter de sortir un "750" en début d'année 2009 avec cette fonctionnalité (et des améliorations aux niveaux du traitemnt de l'image) ?

Hawkeye a écrit :Comme l'alpha 700 est le seul appreil dans la gamme expert sans live view. Est-ce que Sony ne serait pas tenter de sortir un "750" en début d'année 2009 avec cette fonctionnalité (et des améliorations aux niveaux du traitemnt de l'image) ?

Est ce que l'utilisation que tu aurais du LiveView justifierait une longue attente pour un hypothétique "A750" qui sortirait peut être dans X mois ?
Quand au traitement de l'image, t'inquiète pas, les RAW de l'A700 donnent d'excellents résultats !

PS : je dis les RAW, mais les jpeg aussi bien évidemment !

EDIT : je reviens sur le choix de changer de boitiers et pas d'objo. Qu'est ce qui te donne envie de changer de boitier : est ce un manque que tu éprouves avec le D5D ? Si ce n'est pas le cas, mieux vaut peut être plutôt investir dans des objectifs.

bugatti a écrit :je me suis posé la même question que toi car j'ai eu le problème avec l'a100 acheté en octobre 2007 et remplacé avec surprise par l'a200 en 2008 (même mon photographe venait d'en commander et s'est fait avoir.

Voilà typiquement ce que je veux éviter

Maintenant, je sais bien qu'un alpha 700 dans 3 ans ferra tjrs des belles photos, comme mon KM D5D au passage. C'est au niveau des fonctionnalités que ça va exploser (cadence, dynamique, live view, etc...) Ce qui pour le moment nous paraît inutile, mais sera indispensable dans moins de 2 ans

Hawkeye a écrit :Ce qui pour le moment nous paraît inutile, mais sera indispensable dans moins de 2 ans

C'est vrai ... imaginez un boitier d'aujourd'hui sans mode rafale ni autofocus, qui en voudrait ? pourtant quand l'AF est sortit il y a quelques dizaines d'années (pas si longtemps en fait), les puristes ont crié au scandale !!

Hawkeye a écrit :

bugatti a écrit :je me suis posé la même question que toi car j'ai eu le problème avec l'a100 acheté en octobre 2007 et remplacé avec surprise par l'a200 en 2008 (même mon photographe venait d'en commander et s'est fait avoir.

Voilà typiquement ce que je veux éviter

Maintenant, je sais bien qu'un alpha 700 dans 3 ans ferra tjrs des belles photos, comme mon KM D5D au passage. C'est au niveau des fonctionnalités que ça va exploser (cadence, dynamique, live view, etc...) Ce qui pour le moment nous paraît inutile, mais sera indispensable dans moins de 2 ans

et oui!!!
mais apres cela ,on te promettra encore autre chose qui te fera te poser des questions*
il faut bien sauter le pas a un moment!!!

et tu rechangeras ds 2 ans si ca ne te convient plus,mais franchement pour qu un A700 ne convienne pas ..............faut deja avoir un sacré niveau je penses

Slipsale a écrit :

Hawkeye a écrit :Comme l'alpha 700 est le seul appreil dans la gamme expert sans live view. Est-ce que Sony ne serait pas tenter de sortir un "750" en début d'année 2009 avec cette fonctionnalité (et des améliorations aux niveaux du traitemnt de l'image) ?

Est ce que l'utilisation que tu aurais du LiveView justifierait une longue attente pour un hypothétique "A750" qui sortirait peut être dans X mois ?
Quand au traitement de l'image, t'inquiète pas, les RAW de l'A700 donnent d'excellents résultats !

PS : je dis les RAW, mais les jpeg aussi bien évidemment !

EDIT : je reviens sur le choix de changer de boitiers et pas d'objo. Qu'est ce qui te donne envie de changer de boitier : est ce un manque que tu éprouves avec le D5D ? Si ce n'est pas le cas, mieux vaut peut être plutôt investir dans des objectifs.

Venant à la base du monde des compacts, le live view est une option non négligeable surtout en mode macro. Maintenant, je peux vivre "sans" comme jusqu'à maintenant et rester avec mon KM D5D et acheter un 100mm macro par ex.

Ce qui me donne envie ? La cadence de 5 i/s pour mieux décomposer les figures des avions, les 12 Mpix pour bien croper dans les images de mon 300mm qui est souvent un peu trop court (vivement une focale de 400mm Sony). Bref, cela fait longtemps que je me pose bcp trop de questions, mais les besoins sont réels

Tiens une question au passage : que vaut le 75-300 avec les 12Mpix de l'alpha 700. Vu les modestes performances que l'on peut voir avec le 18-70, j'ai quelques doutes ? Ca sera quand meme mieux au final que les 6Mpix du KM D5D, non ? De tout façon, dès qu'un nouveau 400mm pointra son nez, je l'étudierai sérieusement (au début je visais le 70-300 G SSM, mais je vais garder mes sous pour une focale plus longue).

erwan a écrit :
et oui!!!
mais apres cela ,on te promettra encore autre chose qui te fera te poser des questions*
il faut bien sauter le pas a un moment!!!

et tu rechangeras ds 2 ans si ca ne te convient plus,mais franchement pour qu un A700 ne convienne pas ..............faut deja avoir un sacré niveau je penses

Je n'ai aucun doute sur les qualités de l'alpha 700. En plus son ergonomie est excellente. Comme, il lui manque le live view (outil très marketing en ce moment). Je me pose la question : est-ce que Sony sortira prématurément (vu qu'ils ont d'énormes moyens) une version améliorée du 700 avec le live view, mais surtout avec p-e un nouveau capteur, une cadence améliorée, etc... Il a beau avoir qu'un an d'âge, Sony nous a démontré la puissance qu'ils ont dans le domaine de l'innovation.

Changer dans 2 ans ? En mettant 1200 euros dans un boîtier, j'espère le garder plus longtemps que ça. A moins d'une révolution technologique (explosion de la cadence en mode rafale (> 12 i/s en pleine résolution), doublement des Mpix avec une nouvelle technologie de capteur, mode IR pour des photos de nuit, etc...). Je délire

Si tu tiens vraiment à savoir si Sony va sortir un "A750", il faudrait attendre la Photokina, dans 3 mois. Si il nous refont le coup du début d'année avec les A3x0 qu'on a pas vu venir, et annonce cet hypothétique boîtier. Mais il n'y a rien pour dire qu'ils le sortiront bientôt, et le prix ne sera pas le même que l'A700.

Tu peux prendre l'A700 maintenant, te faire plaisir ( ), et attendre de voir ce que Sony sortira plus tard.

Je vais certainement me laisser tenter par l'offre cash back du 700 en prenant une focale fixe lumineuse pour compléter mon 18-70. Il me semble que le live view sur reflex est encore perfectible. L'autre option serait de prendre un alpha 200 (vu le prix !) en attendant le remplaçant du 700 d'ici 1 an et demi, 2 ans.

Hawkeye, dans les avancées techno qui te préoccupent (LV, dynamique, résolution et rafale) la seule vraiment importante est l'augmentation de la dynamique, les trois autres sont à mon sens marginales. À partir de 5i/s on commence à être confort et le LV n'est qu'un élément de confort plus qu'une révolution. En outre 12MPix ça permet également de voir venir et surtout il faut que le matos informatique suive le rythme.

La dynamique par contre, on attend encore des progrès même si un bout de chemin a été parcouru depuis les premiers capteurs. Sur ce point précis, mon évaluation au doigt mouillé me laisse penser que la révolution n'est pas pour demain.

Donc pas de raison d'attendre absolument la prochaine guerre pour plonger, j'ai le sentiment que le secteur amateur-expert s'assagit ces derniers-temps, la prochaine reprise des hostilité se fera sur le segment supérieur, hors-budget pour beaucoup d'entre nous pour le moment.

Reste le problème des objo, il est certain qu'il te faudra monter en gamme un de ces jours, surtout si tu passes au 700. Le 75-300 commence à cracher ses tripes sur les 12MPix.

En fait le plus simple est encore de trouver le moyen de gagner rapidement un max de pognon.

Hawkeye a écrit :Je vais certainement me laisser tenter par l'offre cash back du 700 en prenant une focale fixe lumineuse pour compléter mon 18-70. Il me semble que le live view sur reflex est encore perfectible. L'autre option serait de prendre un alpha 200 (vu le prix !) en attendant le remplaçant du 700 d'ici 1 an et demi, 2 ans.

Achète un A350, il a 2mpx de plus que l'A700 et le live view ..............