Achat envisagé

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
Jeanif
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Inscription : 18 Nov 2011
Localisation : Sixt fer Ă  Cheval
Contact :

#1 Message Dim 04 FĂ©v 2018 13:00


Hello,

Je reviens sur ce forum après une longue absence, et pas mal de changement dans ma vie.

Concernant la photo, j'ai vendu mon D7D, et je me suis consacré à la photo argentique, notamment moyen format et au tirage noir et blanc argentique.

Je me suis malgé tout équipé d'un APN pour le quotidien, et pour l'avoir toujours dans mon sac. Je possede donc un petit Fuji X10, très pratique mais il me rend un peu fou. Disons que je l'aime et que le deteste en même temps.

J'hésite à la vendre, et comme j'ai conservé une optique 24mm monture A, je me disais que je pourrais réinvestir dans un A700, car j'aime bien la visée reflex, et que finalement je regrette un peu mon D7D.

Seulement je me dis que mĂŞme si le X10 Ă  un capteur plus petit, il est un peu plus "moderne" dans son traitement interne des jpg et est plutot dans la tendance "point and shoot".
Mais ca n'arrive pas à la cheville de mon Olympus XA ou mon Leica mini en terme de qualité et de rendu, donc ca me frustre.

Je suis donc venu ici, vous demandez votre avis : conserver mon X10 ou revenir vers un A700 ? (ou A850 mais je ne trouve pas d'annonce dans mon budget d'environ 200 euros pour le boitier).
Bronica ETRsi - Semflex - Minolta XE5 - Canon A1 - Olympus XA - Leica Mini
Diana f+
Sony A7
http://jeanphilippejunier.pagesperso-orange.fr/jeanifphoto/HOME.html

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#2 Message Dim 04 FĂ©v 2018 23:24


Les boitiers Sony avec un viseur optique sont rares . Un viseur de la qualité du D7D , super rare ! Seul le 850/900 sera aussi bon ( meilleur ). L'alpha 700 est bon mais effectivement au niveau image ... Déjà en jpeg c'est 400 iso maxi pour une qualité top. Bonnes recherches.
Regarde le post de Carbone juste en dessous... " de temps en temps , y a une vente ..."
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#3 Message Dim 04 FĂ©v 2018 23:29


Pour A700 on peut aller jusqu"Ă  800 Iso , quand mĂŞme. :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14499
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#4 Message Lun 05 FĂ©v 2018 00:15


mais s'il se sent déjà frustré par son matériel je conseillerais plus un A850/900 reste à rentrer dans le prix
au début bleu puis orange maintenant rouge

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#5 Message Lun 05 FĂ©v 2018 05:38


Bonjour
Il n'y a pas photo entre un capteur ccd du 7d a dynamique étriquée et celle du cmos d'un alpha 700. Je n'ai pas le 7d mais j'ai le 5d au même capteur et sorti après le 7d et j'ai le 700 donc je pense parler en connaissance de causerie. Un 700 en raw avec lightroom version 3 ou 5 je pousse jusqu'à 1600 iso. La barre des 800 n'est valable que pour les jpeg issu du boîtier. D'autre par le viseur du 700 est excellent (prisme accumate et tout le toutim) pour un aps-c. évidemment difficile de comparer avec un 24x36 comme le 850 mais il vaut certainement celui du 7d. J'ai aussi un 850. Ce dernier n'est pas plus performant en bruit qu'un alpha 700. Il est beaucoup plus gros qu'un 700 et pour de la photo de rue ou du reportage c'est sans doute un handicap. Bref mon 700 sert toujours malgré le 850 et le 77 mk II.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Jeanif
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Inscription : 18 Nov 2011
Localisation : Sixt fer Ă  Cheval
Contact :

#6 Message Lun 05 FĂ©v 2018 10:13


Merci Ă  tous pour vos infos.
La montée en iso ne m'inquiète pas trop, je suis plutôt à la recherche d'une bonne dynamique. Pas forcément HDR, mais le petit X10 a vraiment du mal à encaisser les hautes lumières si je veux un peu de détails dans les ombres. C'est vite cramé. Je mets cela sur le compte du petit capteur mais je me trompe peut-être ?

Du coup, pour avoir la meilleur dynamique, je reste en 6mio (12 en natif) et en iso 100. C'est limitant mais le rendu est meilleur.
Ça reste quand même un peu plat ...

J'imagine que ça sera mieux avec un grand capteur, ai-je tort ?




Bronica ETRsi, Minolta xe5, Diana f+, fuji X10
Bronica ETRsi - Semflex - Minolta XE5 - Canon A1 - Olympus XA - Leica Mini
Diana f+
Sony A7
http://jeanphilippejunier.pagesperso-orange.fr/jeanifphoto/HOME.html

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Lun 05 FĂ©v 2018 10:23


le a700 est un descendant tout à fait logique pour un possesseur de d7D. tout ou presque y est meilleur, sauf peut être quelques détails ergonomiques qui peuvent avoir leurs importance si on bosse tout le temps en manuel. mais même dans ce cas, on y arrive très bien avec le D700. L'AF est correct tant qu'on ne fait pas trop de sport ou d'animalier.

par rapport Ă  un fuji, attention, il faudra certainement plus bosser ses images sur le PC qu'avec le x10.

le a850 est une classe au dessus, mais plus gros. Le gros inconvénient à mon sens c'est qu'il faudra s'équiper d'optiques FF, un monolta 24-85 ou 24-105 peut faire le taf, mais il n'y a pas autant d'alternative de qualité qu'en APSC (je pense notamment à un tamron 17-50/2.8 ou sigma 17-70/2.8-4.

Si jeanif se "contente" du 24 mm (lequel ?), c'est valable pour du FF ou de l'APSC : plutĂ´t paysage sur le FF, reportage pour l'APSC.*

Vu le budget, le a850 me parait difficilement accessible. Un a700+24 fera le taf en mode reportage (et paysage) mais on est loin de la polyvalence du x10 et loin de sa compacité. Je ne suis pas sûr que l'un remplace l'autre...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#8 Message Lun 05 FĂ©v 2018 10:38


rascal a écrit :.... Un a700+24 fera le taf en mode reportage (et paysage) mais on est loin de la polyvalence du x10 et loin de sa compacité. Je ne suis pas sûr que l'un remplace l'autre...

Bonjour
:+1:
Le alpha 700, comme minolta 7d, reste un reflex donc pas idéal en terme de poids et de discrétion pour le reportage.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#9 Message Lun 05 FĂ©v 2018 11:35


J'ai eu un D5D, un A700, et même le petit Fuji X10, qui m'a aussi bien énervé par certains aspects...

Je m'éloigne un peu de l'idée de départ, et on pert la visée réflex... mais je me demande si le meilleur choix ne serait pas un A6000, voire un Nex pour entrer dans le budget.
L'A6000 m'a vraiment bluffé par ses perfs, il est compact tout en ayant une bonne ergonomie. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Jeanif
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Inscription : 18 Nov 2011
Localisation : Sixt fer Ă  Cheval
Contact :

#10 Message Lun 05 FĂ©v 2018 12:10


En terme d'encombrement je me ballade souvent avec mon Bronica ETRsi 645, donc il y a de la marge ;)

J'avais songé au a6000, d'autant que l'écran orientable permet la même visée poitrine que mes moyens formats, ce qui est plutôt séduisant.

Mais je le trouve encore vers 500€ sur lbc. Et je ne peux espérer gère plus de 180€ pour mon X10.
Dans la même idée, un sigma DP me tente, pour le capteur foveon ...

Sinon mon optique 24mm c'est un photoline (rebadge sigma si je ne m'abuse) wide 24mm f2,8 que j'aime bien.

En tous cas merci encore pour vos messages, cela m'oriente dans ma réflexion.






Bronica ETRsi, Minolta xe5, Diana f+, fuji X10
Bronica ETRsi - Semflex - Minolta XE5 - Canon A1 - Olympus XA - Leica Mini
Diana f+
Sony A7
http://jeanphilippejunier.pagesperso-orange.fr/jeanifphoto/HOME.html

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#11 Message Lun 05 FĂ©v 2018 12:25


Jeanif a Ă©crit :En terme d'encombrement je me ballade souvent avec mon Bronica ETRsi 645, donc il y a de la marge ;)

J'avais songé au a6000, d'autant que l'écran orientable permet la même visée poitrine que mes moyens formats, ce qui est plutôt séduisant.

Mais je le trouve encore vers 500€ sur lbc.

On le trouve facilement à 400€ avec une optique, voire moins. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#12 Message Lun 05 FĂ©v 2018 12:38


Bonjour
J'ai un nex 5n et un nex 3. Ok pour la visée poitrine (j'ai même gravé le format carré sur la protection d'écran) sauf que les jours lumineux on y voit pas grand chose. C'est pour cela q'un nex 6 c'est peut être le bon choix. D'autre part le capteur 16 mpix du nex 5n est fantastique et ses jpeg montent en iso. En plus avec le 16-50 pan(pan) cake un nex c'est du pas intrusif du tout sdans la rue.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Lun 05 FĂ©v 2018 12:41


faut regarder les générations pré a6000 oui, le gros plus de ce modèle, c'est l'AF et la gestion des isos, si ce n'est pas primordial dans l'utilisation...

qu'est ce qui est gĂŞnant sur le x10 ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#14 Message Lun 05 FĂ©v 2018 13:09


L'ergonomie (qui est plutôt bonne, mais c'est plein de petits boutons dans un tout petit volume) et surtout les menus très alambiqués.
Des bons JPEG direct, mais des raws que je trouve pas simples Ă  traiter.

Mais il est attachant: C'est un bel objet, il produit des photos globalement bonnes, se glisse dans une grande poche, et a une belle optique lumineuse au range confortable. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Jeanif
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Inscription : 18 Nov 2011
Localisation : Sixt fer Ă  Cheval
Contact :

#15 Message Lun 05 FĂ©v 2018 15:16


J'aurais dit à peu près la même chose sur le x10, pas évident de traiter les raw, mais ce n'est pas le seul grief. J'ai d'ailleurs renoncé aux raw sur le fuji (sauf pour les poses longues).

Je pensais avoir la facilité d'emploi d'un smartphone et la qualité d'un apn ... Mais les smartphones ont bien progressés.

Un reflex m'apparait aujourd'hui plus polyvalent sauf pour la photo de rue, mais pour cet usage je n'ai pas trouvé mieux que mon olympus xa !

En clair, ma recherche de l'appareil Ă  tout faire est perdue d'avance ...


Bronica ETRsi, Minolta xe5, Diana f+, fuji X10
Bronica ETRsi - Semflex - Minolta XE5 - Canon A1 - Olympus XA - Leica Mini
Diana f+
Sony A7
http://jeanphilippejunier.pagesperso-orange.fr/jeanifphoto/HOME.html

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Lun 05 FĂ©v 2018 15:34


effectivement les raw fuji... mais je crois que certains derawtiseur s'en sortent mieux que d'autres...

pour l'ergonomie et les menus, c'est pas en passant chez Sony que ça sera un progrès à mon avis...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités