Forum AlphaDxD

Voilà la polémique, et bien, dans ce cas la nouvelle a un origin Pentaxiste:

Bien, le couple A700 + 70-200/2.8 arrache à les autres couples, et inclus des boîtiers tres PRO et chers (voir Nikon D3, Canon Eos 1Ds MK III)...

Source: fotoMAGAZIN (Germany) (fotoMagazin), Nr. 5/2008, p30ff.

Results

Gear:
*40D: Canon 40D + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (3230,- € German list price)
*1D: Canon 1D-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (6390,- € German list price)
*1Ds: Canon 1Ds-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (10290,- € German list price)
*D80: Nikon D80 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (3260,- € German list price)
*D300: Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (4120,- € German list price)
*D3: Nikon D3 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (7140,- € German list price)
*E3: Olympus E3 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD (3100,- € German list price)
*K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM (2180,- € German list price)
*A700: Sony Alpha 700 + 70-200 f/2.8 G SSM (3800,- € German list price)

(Order and prices as chosen by original print, K20 has best price in the field due to affordable DA* lens.)

Result (Test #4 -- Relative ratio of out-of-focus shots, central AF):
*A700: 2.1 %
*40D: 6.4 %
*D3: 9.2 %
*D300: 10.0 %
*1D: 11.7 %
*1Ds: 14.3 %
*E3: 17.8 %
*D80: 23.2 % (but 10.7 % with multi-field AF)
*K20: 25.6 % (and 43.6 % with multi AF)

Result (Test #3 -- Absolute number of in-focus shots, central AF):
1*1D: 30.2 images
2*D3: 21.6 images
3*40D: 20.6 images
4*A700: 15.3 images
5*1Ds: 15.0 images
6*D300: 13.5 images
7*D80: 8.6 images (10.7 with multi AF)
8*E3: 7.4 images
9*K20: 5.8 images
3.7 images (with multi-field AF, other multi-field AF results ommitted here)

Method:
Continous shots (burst, continous AF aka AF.C) of an approaching red Chrysler PT cruiser, tripod mounted and panned centering onto radiator grill. Photograph besides road. Road straight. Test done on a closed military airport.
Controlled speed: 100 km/h (62 mph).
Starting photo burst at 100m distance (109 yards, 328 ft). Stopping when passing by.
Time to drive through 100m: 3.6s.
Focal length: 35mm equivalent of 200mm (135mm for K20).
Aperture: f/2.8 or widest (Olympus).
Shutter: 1/320 or shorter.
Light: Daylight overcast with grayness. Constant conditions.
Storage: JPEGs onto Sandisk Extreme III.
Statistics: 6 series, averaged.

If I may make my personal scale:

Outstanding: 95-100% (relative ratio of in-focus shots)
Excellent: 85-95%
Good: 75-85%
Average: 25-75%
Poor: 0-25%

Then I get:
Outstanding: A700
Excellent: 40D, D3, D300, 1D, 1Ds
Good: E3, D80, K20

Nothing to complain about. Of course, this is a representative test for AF.C performance (probably the best been published to date). It is nowhere indicative for low light AF.S performance.

Amitiés...

Intéressant avec un Gros appareil Pro on a plus de photo nettes mais on en a aussi plus de floues.

La méthodologie parait sérieuse, un seul bémol : il ne dit pas si il était sur tépied, monopode ou à main levée. Si monopode ou à main levée ça peut pas mal fausser le résultat si il suit mal le sujet ( une serie mal faite = 15% de ratées au maximum).
Euh.... il n'y a pas de 70-200/2.8 chez Pentax ?

Pour faire simple avec le A700 + 70-200/2.8 tu as moins de clichés car la cadence est moins élevée, mais ils sont tous nets (97.9%).

Par contre les boitiers 1D, D3 et 40D restent a mon avis meilleurs sur cet item puisque le but est d'avoir un maximum de clichés nets sur une scène d'action telle que de la course auto, en avoir 30 dont vingt nettes c'est toujours mieux que 15 toutes nettes. En rafale rapide le but est qu'une des photos de la serie sorte du lot lors du tri à postériori donc c'est a mon avis le critère nombre de photo nettes qui est le principal.

Par contre le pourcentage de photos nettes est un gage de qualité du suivi de la mise au point ce qui est un atout technique indéniable. par exemple pour prendre une photo unique (à l'instant et la position choisie) d'un sujet en mouvement, alors que l'on a accroché l'AF du boitier à l'avance.

Merci pour l'info.

Le test est bien fait sur trépied si mon anglais ne me laisse pas lâchement tomber :

Continous shots (burst, continous AF aka AF.C) of an approaching red Chrysler PT cruiser, tripod mounted and panned centering onto radiator grill.

Souffrez que je m'esbaudisse, me pince et me frotte les yeux... l'alpha700 devant tous les autres sur un test qui me semble effectivement discriminant, sur un item dont nous avons longtemps souffert de faiblesse chronique est qui est encore l'un des arguments phares dé-tracteurs de notre monture, et le post de l'amibérique ne reçoit pas plus de réactions que cela ?

Ben alors ?...

a700

ouaip tu vois BK ton 40D c'est de la m...
je veux bien t'en débarrasser contre mon A200 qui a presque le même module AF que l'A700

Xapi a écrit :ouaip tu vois BK ton 40D c'est de la m...
je veux bien t'en débarrasser contre mon A200 qui a presque le même module AF que l'A700

Même pas, moi je dirais qu'il est un peu mieux que l'A700, car c'est pas le tout d'avoir un bon pourcentage de photos nettes, mais le 40D en a fait 20 de nettes contre 15 pour l'A700.
Par contre les nikonistes qui nous gavent avec leur AF le plus mieux bien du monde, ben ....

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

Bug Killer a écrit : a700

hein ? nan rien... c'était juste pour un petit plaisir...
Mais ce n'est pas vraiment ton silence qui m'étonnait à vrai dire...

C'est surtout les possesseurs de D300 qui peuvent la trouver saumâtre... #4 sur les déchets et #6 sur les réussites

J'ai posté ce test sur un forum complètement anti-sony, megapixel pour ne pas le citer, pour tâter un peu le terrain.

Je suis surpris de l'écart entre le 1D et le D3, alors que le D3 est sensé avoir la meilleure cadence du marché. Le 40D fait jeu égal du coup en nombre de photos réussis. Le 40D avec le A700 sont les vraies surprises de ce test.

Le 40D non, pas vraiment une surprise pour moi. C'est surtout l'a700, qui s'avère finalement avoir un af plutôt très très bon, contrairement à la rumeur, avec une rafale un peu moindre, mais un excellent taux de réussite. D'ailleurs, il me semble que même dans les mesures CI, l'a700 a un super taux de photos bonnes, c'est surtout dans les commentaires que ça pêche (hein alpha ).

L'autre surprise, c'est le D300... Avec un macro, je ne m'en suis pas trop rendu compte... j'essaierai de vous dire ça la prochaine fois, même si je ne sais pas trop comment le tester, et avec les beaux jours, je vais surtout avoir envie de faire des photos, et non des tests, réservés pour les après-midi pluvieuses en général...

vikash a écrit :Je suis surpris de l'écart entre le 1D et le D3, alors que le D3 est sensé avoir la meilleure cadence du marché.

Non le 1DMkIII fait mieux 10im/s contre 9 pour le D3 (en mode FX, 11 im/s en DX c'est vrai).
Et même là, il n'a pas tenu la cadence puisse que d'après le pourcentage de raté et le nombre de photo nettes il aurai pris 24 images en 3.6s soit même pas 7 im/s ... comme le 40D quoi ...

stingray a écrit :

vikash a écrit :Je suis surpris de l'écart entre le 1D et le D3, alors que le D3 est sensé avoir la meilleure cadence du marché.

Non le 1DMkIII fait mieux 10im/s contre 9 pour le D3 (en mode FX, 11 im/s en DX c'est vrai).
Et même là, il n'a pas tenu la cadence puisse que d'après le pourcentage de raté et le nombre de photo nettes il aurai pris 24 images en 3.6s soit même pas 7 im/s ... comme le 40D quoi ...

J'avais jamais fait gaffe que les 11 img/s c'était en mode croppé. Je croyais que c'était tout le temps.

Ta 2ème remarque est aussi valable pour le D300 qui ne tient pas du tout sa cadence théorique de 6img/s.

vikash a écrit :Ta 2ème remarque est aussi valable pour le D300 qui ne tient pas du tout sa cadence théorique de 6img/s.

Oui, moins bien que le A700 en rafale d'après le test.
Si les Canon ne mentent pas sur leur rafale, la durée de la rafale serait de 3.4s

Le test dure 3.6s, le 40D (n')a donc perdu (que) 2/10 de secondes.

Une rafale de 13 photos en 2 secondes, temps donné par les exif :