Bonsoir,
Pouvez-vous me dire quelles sont les différences de poids de fichiers entre les JPG extra fin de ces deux boitiers, idem pour les raw et craw?
Je me pose cette question même si ça ne pesera pas pour le choix du boitier.
Frmoul
[A700] Différence de poids avec les fichiers de l'A100
Ah quand même!
Bonjour,
La CF se remplierai deux fois plus vite que sur le 7D.
Enfin, ça a l'air d'en valoir vraiment le coup, pour peu qu'il y ait un 135 2.8 fixé sur le boitier!!
Frmoul
La CF se remplierai deux fois plus vite que sur le 7D.
Enfin, ça a l'air d'en valoir vraiment le coup, pour peu qu'il y ait un 135 2.8 fixé sur le boitier!!
Frmoul
pour les JPEG XFin de l'alpha 700 j'arrive à une moyenne de 11.3 Mo par fichier (je fais surtout du paysage), sur l'alpha 100 il n'y avait que "fin" (pas extra fin) et ma moyenne était plutôt vers 6 Mo...
vive les CF de grosse capacité
Edit : c'est au vu la différence de poids minime entre les xFin et cRaw que je suis passé entièrement en cRaw
vive les CF de grosse capacité
Edit : c'est au vu la différence de poids minime entre les xFin et cRaw que je suis passé entièrement en cRaw
Life is short, have fun ! Life is fun : have a short !
a99 grippé, a900 grippé, a700 grippé, D5D, HVL-F42, HVL-F43, Spyder3, Singh-Ray
S70-300, T70-200, Z24-70, Z16-80, M17-35, 28-75, 24-50, 100&50 macro, 50rs, 20old, 500af
a99 grippé, a900 grippé, a700 grippé, D5D, HVL-F42, HVL-F43, Spyder3, Singh-Ray
S70-300, T70-200, Z24-70, Z16-80, M17-35, 28-75, 24-50, 100&50 macro, 50rs, 20old, 500af
C'est sur que la texture des paysages est le moins comprimable (ou une foule bigarrée sur des tribunes). C'est là où le JPEG est le moins performant (il voit une suite de pixels assez alléatoires, sauf sur un beau ciel bleu sans nuage!).
Maintenant, y at-il une forte différence entre un JPEG fine et un Xfine? En terme de rendu.
Je pose la question parceque sous toshop, avec des jpeg issus de l'alpha100, on gagne quasiment un facteur 2 en sauvegardant en JPEG niveau 11 au lieu de 12 (le max.), et pour beaucoup d'usages, la différence est imperceptible.
Maintenant, y at-il une forte différence entre un JPEG fine et un Xfine? En terme de rendu.
Je pose la question parceque sous toshop, avec des jpeg issus de l'alpha100, on gagne quasiment un facteur 2 en sauvegardant en JPEG niveau 11 au lieu de 12 (le max.), et pour beaucoup d'usages, la différence est imperceptible.
Dernière édition par jr56 le Dim 11 Nov 2007 14:34, édité 2 fois.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Merci
Salut à tous,
merci pour vos réponses. C'est sûr que ce n'est pas forcément facile de trouver le bon compromis poids/qualité requise.
Personnellement lors des traitements, j'ai tendance à vouloir garder le max de détail car après ça peut être perdu (sauf sauvegarde).
Frmoul
merci pour vos réponses. C'est sûr que ce n'est pas forcément facile de trouver le bon compromis poids/qualité requise.
Personnellement lors des traitements, j'ai tendance à vouloir garder le max de détail car après ça peut être perdu (sauf sauvegarde).
Frmoul
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité