A700 : capacité maxi pour une compact flash ?

[fmichaux]

Bonjour,

Etant l'heureux et tout récent possesseur d'un A700 (acheté à arjac06 sur ce forum), j'envisage de m'équiper d'une plus grosse compact flash.
Je lorgne vers un modèle Kingston 32Go en 133x (pour rester raisonnable en termes de budget).

Pensez-vous que cette capacité sera reconnue par l'appareil ?
Dans le cas contraire, quelle serait la capacité maximum reconnue ?

N'hésitez pas à me faire part de vos expériences.

D'avance merci !

[round-planet]

J'utilise une 32GB; elle me permet 2500 images en c-raw; jamais eu de pb.

[fmichaux]

Eh bien, déjà merci pour ce premier retour

[ptitfefe]

Bonsoir, bonjour,
J'utilise une

et ça fonctionne très bien !

[dia]

Bonjour,

Etant l'heureux et tout récent possesseur d'un A700 (acheté à arjac06 sur ce forum), j'envisage de m'équiper d'une plus grosse compact flash.
Je lorgne vers un modèle Kingston 32Go en 133x (pour rester raisonnable en termes de budget).

Pensez-vous que cette capacité sera reconnue par l'appareil ?
Dans le cas contraire, quelle serait la capacité maximum reconnue ?

N'hésitez pas à me faire part de vos expériences.

D'avance merci !

Bonjour,

j'utilise une transcend de 32 GO x133 .Jamais eu de PB avec .
Niveau rapidité , globalement elle va aussi vite qu'une sandisk EIII.
Par contre auparavant j'avais acheté une kingston 16 GOx133 , qui était extremement lente (et je suis gentil là .... ).
Je l'ai rendu .
Mais je ne suis pas le seul sur ce forum a avoir eu cette surprise avec la kingston.

[mickael 44]

Je préfère utilisé plusieurs cartes de 4 ou 8 GO, en cas de bug je perd beaucoup moins de photos.
En plus elle ne coute plus grand chose.

[dia]

Je préfère utilisé plusieurs cartes de 4 ou 8 GO, en cas de bug je perd beaucoup moins de photos.
En plus elle ne coute plus grand chose.

Oui.
Mais finalement j'ai eu beaucoup plus de problèmes avec les Sandisk UII 4 GO (et pas des contrefaçons) qu'avec la CF 32 GO transcend (jamais eu de PB ...).
J'ai aussi une CF de 16 GO (transcend toujours) et 2 Ex IV sandisk de 8 GO : Pas de PB non plus.

[chris]

Je préfère utilisé plusieurs cartes de 4 ou 8 GO, en cas de bug je perd beaucoup moins de photos.
En plus elle ne coute plus grand chose.

Idem pour moi

[TOONS56]

avec michael! D'autant plus que décharger une carte de 32GO est relativement long!

[yaya21]

Bonsoir, bonjour,
J'utilise une

et ça fonctionne très bien !

tu sens la difference nettement en x400 par rapport au x133?

[y2k]

Je préfère utilisé plusieurs cartes de 4 ou 8 GO, en cas de bug je perd beaucoup moins de photos.
En plus elle ne coute plus grand chose.

Que des 8 Go LEXAR PRO et aucun pb.

[dje1050]

petite question
quel est l interet d avoir 2500 photos en c-raw sur une carte ?
a moins de decharger qu une fois par mois je vois pas trop l interet

[y2k]

Pour faire du remplissage et passer 6 heures devant son pc à faire du tri.

[erwan]

la 16Go est quand même sympa...en festival par exemple...ca evite de jongler avec les cartes...capable de les perdre le wawan!!

[dje1050]

Pour faire du remplissage et passer 6 heures devant son pc à faire du tri.

pas plus
moi je prefere avoir moins gros
au debut on mitraille mais on se calme vite je pense

tu ferais mieux de t acheter 2 de 8go et garder le reste pour autre chose

[rascal]

moi je prefere avoir moins gros

hé ben...

j'espère que jmichaux fait du raw !