Question bête sur le cRAW de l'A700

[Bisounours]

Si tout va bien, je reçois mon A700 demain matin, juste avant de partir pour les essais du GP de Formule 1 pour lequel ma gentille petite femme m'a offert une place...

Bref, je n'aurai pas eu le temps de me familiariser avec l'objet et j'ai déjà une question : comment marche ce "cRAW" ? N'y a-t-il réellement aucune perte de qualité ? Avec quoi peut-il être ouvert ? Peut-on le convertir ensuite en "vrai" RAW pour le modifier avec LR2 ou autre logiciel non Sony ?

Merci pour vos conseils !

[erwan]

craw ou raw
idem pour moi!!

[Lubna]

Si tout va bien, je reçois mon A700 demain matin, juste avant de partir pour les essais du GP de Formule 1 pour lequel ma gentille petite femme m'a offert une place...

Bref, je n'aurai pas eu le temps de me familiariser avec l'objet et j'ai déjà une question : comment marche ce "cRAW" ? N'y a-t-il réellement aucune perte de qualité ? Avec quoi peut-il être ouvert ? Peut-on le convertir ensuite en "vrai" RAW pour le modifier avec LR2 ou autre logiciel non Sony ?

Merci pour vos conseils !

Aucune perte!
LR2 le reconnait sans problème

[Rorqual]

Les logiciels reconnaissent aussi bien raw que craw. Pas de problème de ce côté.
Si tu travailles en cRaw, tu gagnes de la place et du temps.
N.B.: On ne convertit pas le cRaw en Raw.
Il n'y a aucune perte (visible en tout cas).

[collector83]

Les Craw te permette de prendre plus de photos, donc compression plus importante, aprés les çeusses qui savent vont te dire tous comme il faut. Moi c'est toujours en RAW

[Bisounours]

Donc question inverse, à quoi sert le RAW si le cRAW est aussi bien et prend moins de place ?

[red71]

Certains logiciels ne lisent pas le cRaw (RAwTherapee je pense), et on ne sait pas trop si le format cRaw sera supporté "indéfiniment". Je susi aussi en cRaw

[erwan]

Donc question inverse, à quoi sert le RAW si le cRAW est aussi bien et prend moins de place ?

il doit surement y avoir une difference(mais pour moi ,amateur:???)

[tolunq]

perso, je reste en raw ....

[Jean-Michel]

le Craw est un raw compressé avec un algo destructif (il y a donc une legère perte de données en Craw)
Dans le cas d'un reportage sportif où tu va faire de très nombreuses photos il me semble que le Craw est le bon compromis
Selon Sony la compression est malgrès tout très peu destructive Personnellement je suis toujours en Craw mais d'autres comme AlphaDream sont toujours en Raw


l'avis des spécialistes

Le cRaw n'est PAS une compression sans perte, mais la perte est peu sensible et seulement dans des cas de fort contraste. Comme je suis très souvent dans ce cas, je shoote en raw et continuerai de le faire./quote]

J'ai été jusqu'au A3+ et je n'ai pas constaté une seule différence à la loupe...

ca vient de ce fil http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=7317&p=89027&hilit=+craw#p89027

[Flash]

cRAW pour moi aussi, aucun problème dans LR ou Photoshop.

[Thyoda]

Je confirme tout ce qui vient d'être dit. Il y a déjà eu pas de discussions sur le forum sur ce sujet.

[olivier3191]

Je confirme tout ce qui vient d'être dit. Il y a déjà eu pas de discussions sur le forum sur ce sujet.

Donc tu confirmes à la fois qu'il n'y a strictement aucune différence entre RAW et cRAW, et qu'il y a une petite perte avec le cRAW dans certaines conditions, c'est bien ça ?

[Lannick]

Certains logiciels ne lisent pas le cRaw (RAwTherapee je pense)...

Si si, RawTherapee traite aussi les Craw

[Rorqual]

C'est la guerre des anciens et des modernes qui revient
Les anciens ne jurent que par le Raw et les modernes par le cRaw

[red71]

Si si, RawTherapee traite aussi les Craw

Ha chouette, j'ai cru entendre le contraire. Moi le cRAW j'y crois. Je ne pense pas qu'il va disparaitre de sitôt. En espérant ne pas me tromper.