Forum AlphaDxD

Bonjour, depuis que j'ai les A900/A850, sur mes photos au flash en soirée en BdB auto, alors que je n'avais pas ce soucis avec mes A77, l'herbe est très verte "flashy" et les visages très très orangés ..... qui a constaté cela ? pareil plus généralement en ambiance sombre, église au autre ....

Merci

Jamais noté ce problème avec mes flashs (3600/5600/20/43/58) sur mon alpha900.

Mais à l'occasion, je ferai un essai.

EDIT: Voici 15j sortie forum à Orléans, alpha 900 et HVL20. Jpeg boitier direct (et pas issu du raw) bdb auto. Prise pour illustrer la couverture du HVL20.
Intérieur resto sombre (averse orageuse à l'extérieur) .

Bizarre, et l'expo elle est bonne ?

sommep a écrit :Bizarre, et l'expo elle est bonne ?

Oui, j'ai noté que je suis à LV+3 ce qui peut-être en rehaussant les arrières plans sombre "à l'excès" serait de nature à perturber l'analyse de la scène ?

Je vais passer à du D-R standard.

Comme je fais presque tout en raw, longtemps que je ne me suis plus penché sur les DR manuel, mais de mémoire (et ce devait être alpha100 et 700), LV+3 donnait une courbe déjà assez déformée, et les level 4 et 5 étaient à proscrire sauf cas très particulier (effet caricatural).

De plus pas certain que l DRO soit très conseillé sur une expo au flash sans lumière ambiante uniforme, car il est normal qu'un flash n'éclaire correctement que dans un plage assez restreinte de distance (sujet principal), sur ex. devant (s'il y a qqchose qui accroche la lumière en avant plan) et sous ex. en arrière (trop loin)

Essaye effectivement en DR standard, voire sans DR pour vérifier l'influence.

domi a écrit :

sommep a écrit :Bizarre, et l'expo elle est bonne ?

Oui, j'ai noté que je suis à LV+3 ce qui peut-être en rehaussant les arrières plans sombre "à l'excès" serait de nature à perturber l'analyse de la scène ?

Je vais passer à du D-R standard.

Peut être....mais tu étais sur les mêmes réglages sur A77 ?

sommep a écrit :

domi a écrit :

sommep a écrit :Bizarre, et l'expo elle est bonne ?

Oui, j'ai noté que je suis à LV+3 ce qui peut-être en rehaussant les arrières plans sombre "à l'excès" serait de nature à perturber l'analyse de la scène ?

Je vais passer à du D-R standard.

Peut être....mais tu étais sur les mêmes réglages sur A77 ?

Je crois bien que oui, mais il y a des paramètres invérifiables : était-ce avec le 5600 ou le 58 ? avec le gary fong véritable ou l' autre qui un copie chinoise avec certainement pas la même influence colorimétrique (pas spécialement mis en avant avec mes boitiers précedents) avec GF vers le haut "comme il se doit" ou orienté vers le sujet, GF mis ou pas mis ...... etc


@ JR ta photo n'est pas du tout orange ....

sommep a écrit :

domi a écrit :Oui, j'ai noté que je suis à LV+3 ce qui peut-être en rehaussant les arrières plans sombre "à l'excès" serait de nature à perturber l'analyse de la scène ?

Je vais passer à du D-R standard.

Peut être...

Bah, non pas chez moi.

La maison ne reculant devant aucun sacrifice, je viens de faire quelques essais dans mon intérieur (sombre, grande pièce et temps très couvert dehors), alpha900 + HVL58, plusieurs vues avec à chaque fois DR off et DR LV+3. Parfois fenêtre éclairant un peu, parfois zone plus sombre.
Jpeg boitier xfine, bdb auto. MaP sur sujet principal bien contrasté à 2/3m, fond à 4/6m derrière

Aucune dérive colorimétrique entre Dr off et DR +3, et BdB bien neutre. Le LV+3 fait fortement remonter la luminosité du fond, mais sans dérive colorée

Ceci dit, pas de gazon bien vert dans mon intérieur

Justement, en te relisant, j'étais parti sur la piste indiquée dans ton titre, la bdb, mais ce que tu décris (herbe flashy, visages très orangés) me fait plutôt penser à une saturation trop poussée, voire un mode scène type "vivid" 'qui booste les couleurs pour les rendre "claquantes". L'éclair du flash pouvant alors faire jouer encore plus ce genre d'effet sur les zones qu'il éclaire.

Tu es certain de n'avoir pas activé sans le vouloir un réglage de ce type?

Postes un exemple domi, avec Exifs, on doit pouvoir voir si un mode créatif particulier était sélectionné.

sommep a écrit :Postes un exemple domi, avec Exifs, on doit pouvoir voir si un mode créatif particulier était sélectionné.

Non, mode portrait tout à zéro et la fois d'avant, c'était en mode paysage avec +2 en netteté

Bon, alors je ne vois pas...

On pourrait penser à un vieillissement du tube éclair ou autre pb. du flash (dont l'éclair aurait alors une TC trop basse), mais tu dis que cela ne se produit pas sur d'autres boitiers (avec le même flash je suppose).
Ou système de BdB du boitier défectueux, mais tu ne constates rien d'anormal en prise de vue sans flash apparemment.


Le mieux est effectivement que tu nous postes une ou plusieurs photos avec les couleurs défectueuses.

Sur les EOS le mode paysage fait péter les verts et les bleus. Est-ce pareil sur les Alpha ?

Sais pas, je n'ai jamais utilisé ces modes créatifs (même avant de faire du raw)

Mais effectivement, ce serait une piste, le flash pouvant amplifier l'intensification des verts (cf. le gazon flashy)

Je ne les active pas dans le boîtier mais je les sélectionne dans le dématriceur pour voir leur influence sur le rendu et, si un d'entre eux me plaît, je m'évite les réglages manuels.

Bon, j'ai refais des tests: confirmation:

A77: mode portrait tout à zero, 200 isos, f7.1, 1/60, multizone,5600 avec gary fong vers le haut : photo nickelle sur mes 2 A77

A900 et A850: réglages identiques , mais photo sous ex de -2 à -3. Pour compenser, je dois mettre +3 en correction flash !!!!!

Pourquoi le 5600 plutôt que le hlv58 ? car le Gary Fong du 5600 est LE vrai supposé générer une moins grande dérive du platique avec le temps qu'avec le Gary Fong copie chinoise de mon hlv58. Mais en pratique j'ai la même chose ( la même dérive orange) sur mes photos .

La dérive orange vient visiblement d'une sous expo, mais pourquoi cette sous expo avec les FF ?

Qui peut vérifier ?

Merci

Tu es en flash TTL ou ADI ? Même réglage sur les 2 boitiers ?