FF et brume

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
domi
Messages : 3660
Photos : 79
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1 Message Lun 17 Mars 2014 09:33


Bonjour,

Aurai-je découvert un autre "avantage" du FF ?

Mes photos en bord de mer avec mes A77, indépendamment des objos utilisés ( 16-50, 16-105,70-200 etc) doivent avoir le raw retravaillé, les photos sont plutôt pales et peu contrastées.

Cela fait 2 fois que dans les mêmes conditions j'utilise le A850 et là :shock: , pas besoin de reprendre quoique-ce soit, il y a du contraste (bon je n'ai pas testé le 50/1.4 face au soleil :mrgreen: ) mais avec le 70-200 ou 300/2.8 c'est de suite "parfait".

Ce ne vient pas d' un défaut d' un de mes A77 car j' utilise les 2.

La taille des pixels aurait-elle une influence sur, par exemple la saisie des détails à travers une brume de mer pourtant "invisible" à l'œil nu ?

Quelqu'un est surpris par ma remarque ?

merci
A99vII- A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-70-400v170-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) - 85/1.4 hsm sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13025
Photos : 287
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#2 Message Lun 17 Mars 2014 09:51


surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux
A7 | FE CZ16-35 | FE 24-240 | FE 28-70
Mon Flickr MAJ 09/2015

domi
Messages : 3660
Photos : 79
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#3 Message Lun 17 Mars 2014 10:24


TOONS56 a écrit :surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux



Certes mais par rapport à un apsc ?
A99vII- A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-70-400v170-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) - 85/1.4 hsm sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43550
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#4 Message Lun 17 Mars 2014 10:34


bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#5 Message Lun 17 Mars 2014 10:37


Bonjour
Peut-être se poser la question à combien tu fermes?
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

domi
Messages : 3660
Photos : 79
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#6 Message Lun 17 Mars 2014 10:54


m gomba a écrit :Bonjour
Peut-être se poser la question à combien tu fermes?
Amicalement


Globalement "à la même chose" "au cadrage près" , je fais le même genre de photos, je n'ai pas cherché à tester quoique-ce soit, c'etait juste une (bonne) surprise quand j'ai mis mes photos ( de bord de mer) sur l'ordi la première fois avec le a850, et c'est tout, puis de nouveau cette même constatation hier ....

Si cela vous étonne "car cela ne devrait pas" , j'irais donc voir de plus près mes exifs , mais à priori ce devrait être la même chose apsc et FF , fermé à f8 pour du "paysage" et plutôt pleine ouverture pour du portrait (même "lointain"). Je regarderai de plus près les 2.8 prises "au loin" si il y a une différence flagrante (mais je crois bien que oui).

Je me souvient même d'avoir monté le *1.4 sur le 300 FF pour retrouver en gros le cadrage 300 sur apsc (pas pour faire de test) et ça reste nickel.


EDIT Rascal a peut-être résumé : "bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte ;)"
A99vII- A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-70-400v170-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) - 85/1.4 hsm sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12569
Photos : 536
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Salouel (Amiens)

#7 Message Lun 17 Mars 2014 11:14


rascal a écrit :bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte ;)


+1, les photos sont plus détaillées, le capteur engrange plus de détail à cause de sa surface.
Sony A850 |24mm cz | 50mm f/1.4 | 85mm f/2.8 | 70-400 SSM |
M 600si grippé, M dynax 7 grippé,
M 100 macro D f2.8|M 200 APO HS f2.8 |M 24-85 f3.5-4.5 | M flash 5600HSD|

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#8 Message Mar 18 Mars 2014 11:03


Bonjour
Au delà de F8 un A77 doit avoir plus de problème de diffraction qu'un A850 à cause de la petite taille des photosites.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Magnolias
Messages : 2244
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#9 Message Mar 18 Mars 2014 12:17


De plus à focale équivalente ( 300 mm sur alpha 850 = 200 sur aps c ) les pixels étant + grand sur le 850 .... Il est moins sensible au flou de bouger ... D'où peut être ( sûrement) un peu + de croustillant sur les fichiers du 850.
Des boitiers Alpha 580, un 850 et un 77II encore dans le carton . Du Sony, du Minolta et un peu de Sigma en optiques .

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9344
Photos : 2272
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#10 Message Mar 18 Mars 2014 12:37


Plus de micro contraste en FF
"Prolonger l'instant présent"

***JB-West*** (MAJ 11/2014)
***Great North Wildlife***

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7738
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#11 Message Mar 18 Mars 2014 13:17


Je rejoins un peu Magnolia sur les conséquences de la densité et des dimensions des photosites du capteur 24 Mpix APS-C, qui réclament une meilleure stabilité et/ou une plus grande vitesse d'obturation lors du déclenchement pour conserver un bon piqué.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13025
Photos : 287
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#12 Message Mar 18 Mars 2014 13:21


domi a écrit :
TOONS56 a écrit :surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux



Certes mais par rapport à un apsc ?


Oui un léger mieux qu'avec un aps-c mais je retraite de toute manière les raw aps-c ou FF pour avoir le rendu que je souhaite réellement. APrès il ya brume sans soleil et brume avec soleil et dans ce dernier cas, effectivement, on a bien plus de matières et de nuances.
Après il y a ausi la dynamique des capteurs qui rentre en jeu et de mémoire l'A77 a une plus grande dynamique que l'A850...
A7 | FE CZ16-35 | FE 24-240 | FE 28-70
Mon Flickr MAJ 09/2015

domi
Messages : 3660
Photos : 79
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#13 Message Mar 18 Mars 2014 13:57


Magnolias a écrit :De plus à focale équivalente ( 300 mm sur alpha 850 = 200 sur aps c ) les pixels étant + grand sur le 850 .... Il est moins sensible au flou de bouger ... D'où peut être ( sûrement) un peu + de croustillant sur les fichiers du 850.



J'étais les 2 week end avec les 2 boitiers dans les 100/200 isos vers 1/2000 voir 1/4000 :D
A99vII- A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-70-400v170-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) - 85/1.4 hsm sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7738
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#14 Message Mar 18 Mars 2014 15:04


Si tu étais en raw+jpg, que donnent les jpg directs ?
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité