Forum AlphaDxD

Salut !

Quelques possesseurs de ces deux objets pourraient-ils nous poster quelques images réalisées avec ce couple, histoire qu'on prenne toute la mesure des insuffisances (ou des dégâts) ?

Merci…

Bonnes photos…

Difficile de juger sur un écran avec 72 DPI de résolution... Demandes plutot aux possesseurs de ce couple de te déposer un fichier 24MP, au moins tu pourras simuler des agrandissements sur des A4 !

Salut !

Bien d'accord, Ear_78 ! Comment faire, en pratique ?

Et puis je voulais un peu donner l'occasion d'un échange autour de ces éventuelles expériences…

Désolé de la maladresse avec laquelle j'ai lancé ce fil (c'est une de mes spécialités)…

Si toutefois vous savez comment lui donner corps, si vous le jugez intéressant…

Salut !

Personne, donc, pour évoquer ce couple ? Au-delà des résultats FTM, expériences, bonnes surprises, déceptions… Eventuellement quelques images ?..

Bonnes photos…

sur alpha num il y a un comparo avec le 24-105 , 28-85 etc
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=341

Merci dje 1050 !

J'ai déjà potassé le comparatif.

J'aurais aimé du retour d'expérience, du vécu plus prosaïque et moins… test !

Mais merci de ta réponse et de la référence.

Bonnes photos…

ben en test tu vois vraiment les differences
apres tu peux toujours essayer il se trouve tres facilement cet objectif

Pas cher en plus vu son prix de départ.

Salut !

J'ai déjà le caillou : il m'a apporté toute satisfaction en argentique avec mon Dynax 700si et, surtout, avec mon 9000.

Je l'utilise très peu avec le D5d du fait de l'absence de grand-angle, mais il pique assez et reste assez homogène en APS-C.

Je me demande juste s'il peut faire l'affaire pour 1 an de pratique avec 1 a850, le temps que ma tirelire se retape pour quelque chose comme un 16-35mm.

Voilà…

ben s il t allait en argentique ca marchera aussi
si tu l as se sera un bon test et apres tu vois
par contre tu veux passer au 16-35cz
ca fais un sacre ecart le 16 en FF

Comme l'a dit dje, s'il te convenait avec ton 9000 et ton 700si, aucune raison qu'il ne te convienne pas avec un A850 à taille de tirage identique.
Tu auras simplement une chute de micro-contraste et donc une perte de piqué avec des lumières parasites qui créent du flare (le capteur de l'A850 est très réfléchissant...).

ca me rapelle quelque chose cette phrase slip !!!!

Quelques mot ont changé.

oui il y a dje dans ta phrase

Salut !

Merci pour vos quelques premiers avis.

dje1050 a écrit : tu veux passer au 16-35cz
ca fais un sacre ecart le 16 en FF

En argentique, je jonglais entre mon équipement AF, avec, comme focale la plus basse, les 24mm d'un AF f/4 24-50mm (qui est le caillou avec lequel je réalise aujourd'hui la majeure partie de mes vues sur le D5d) et mon équipement MD, avec un MD f/2,8 20mm. L'essentiel de mes images étaient des dias (Kodachrome 25 et 64, puis Elitechrome 100) destinées à la projection et du N&B.

Un aperçu de mes images historiques ici : http://francois-rouzade.fr/tinc?key=0A4dNwBo&preview=1

Le 16-35 est encore une hypothèse, mais les cailloux qui serviraient mon futur a850 pourraient être le 16-35, un 35mm lumineux, un 85mm lumineux et… Ce serait déjà pas mal.

Si Sony avait pondu un D700, je m'en serais déjà équipé depuis longtemps et mon parc optique se serait upgradé de façon différente. Mais 24 millions de photosites concentrés sur 864mm2 ont leurs exigences.