Forum AlphaDxD

Bonjour,
En photographiant les yeux de ma Belle , j'ai du me rendre à l'évidence ... c'était pas toujours net a pleine ouverture 2.8 avec le (coûteux ) CZ 24-70
Un test avec le Focuschart :http://focustestchart.com/chart.html
m'a permis de constater un "frontfocus" assez important , heuresement l'Alpha 900 possède une option de réglage du décalage de plan dans les menus (solution "software" )
J'ai réglé à + 8 et refait le test des yeux de ma Belle et... du mur de brique , qui a retrouvé sa granulosité
Cependant je suis un peu déçu de constater qu'un caillou de ce prix doit être réglé par l'utilisateur ...qui a la chance d'avoir un Alpha 900 car ce genre de réglage est beaucoup plus difficile sur un Alpha 700 par exemple (réglage "hardware" )
Pensez vous qu'il vaut mieux renvoyer l'objectif au SAV pendant la période de garantie ou se contenter de la solution "software" ?
Qui a un retour d'expérience de ce genre de problématique ???
merci

SAV,

L'objectif doit être parfait sans le coupler à ton 900, imagines que tu changes de boitier...

+8 ce n'est rien du tout !

optiques et boitiers sortent de production avec une tolérance de +/- qqchose. quand le couple sort avec les memes extremes, t'as besoin de micro ajustement

Ok mais si je monte le CZ 24-70 sur mon Alpha 700 ou un nouveau boitier (sans réglage "software" ) dans qq années le problème se reproduira ....

claude_M a écrit :Ok mais si je monte le CZ 24-70 sur mon Alpha 700 ou un nouveau boitier (sans réglage "software" ) dans qq années le problème se reproduira ....

Pas forcément, comme cela a été dit cela dépend de la position de chacun dans la tolérance...
Il peut donner un front sur un boitier et un back sur un autre.

dans ce cas là donne l'A700 et le CZ en révision, disant que les photos sont floues, car si tu donnes le A900 il y a forte chance qu'ils touchent uniquement au micro ajustement (déjà arrivé a des amis chez Nikon ....)

Conca , c'est une bonne idée car en effet je crains en effet que le SAV se contente de régler le micro-ajustement comme tu le raconte pour le Nikon
mais la correction ne sera peut-être pas forcement la même avec le couple Alpha 700-CZ24-70 qu'avec le couple Alpha 900-Cz24-70 ???

qui sait, un ami a fait cela avec un boitier sans MA et l'optique qui posait souci. Réparé, par contre en effet pour la meme optique sur l'autre boitier, il a eu recours aux MA

en fait si ton A700 est dans la tolérance -3 et l'A900 dans la tolérance +3 par exemple, tu seras obligé de corriger....

En pratique , il vaudrais donc mieux se contenter de la correction software quand c'est possible (Alpha 900) et ne renvoyer au SAV que lorsque le boitier principal que l'on possède (Alpha 700;etc...) ne peut pas être corrigé sans risque par l'utilisateur
Mais ce que j'aimerais savoir c'est si le SAV procède également à un réglage de l'objectif ou alors uniquement du boîtier ?

ça dépend. Le SAV Canon ou Sigma cale l'objectif au banc, pas sur un boîtier. S'il est décalé, il le recale par rapport à ce banc de référence. Je suppose que celui de Sony fait de même. Je commencerais par envoyer l'objectif seul, avec un CD de photos prises avec l'a700 montrant le défaut.

Bug Killer a écrit :...commencerais par envoyer l'objectif seul, avec un CD de photos prises avec l'a700 montrant le défaut.

Pour être passé par là du temps de mon A700, le SAV Sony refuse ! Ils demandent impérativement objectif + boîtier...

@ claude: selon moi, si ton focus test A700 + CZ 24-70 est correct, il n'y a rien à envoyer !

conca a écrit :+8 ce n'est rien du tout !
....

pschitt a écrit :

Bug Killer a écrit :...commencerais par envoyer l'objectif seul, avec un CD de photos prises avec l'a700 montrant le défaut.

Pour être passé par là du temps de mon A700, le SAV Sony refuse ! Ils demandent impérativement objectif + boîtier...

un objectif doit être calé dans l'absolu, pas par rapport à un boîtier. On fait quoi si au retour, le changement éventuel de calage du boîtier cause uf F/B focus sur le reste de ses objectifs ? On renvoie tout son sac ?

J'avais eu un soucis avec un 20mm et lui seul dont le diaph restait bloqué en cadrage vertical, le simple fait de basculer en horizontal le débloquait. L'envoi seul de l'objo n'a jamais rien résolu, il a fallu joindre le boitier avec. Question de couplage entre les deux, bien que cela ne le faisait pas au départ.

Je crois je suis à +11 avec mon 500VR donc c'est la même chose avec du très haut de gamme Nikon

vroum a écrit :J'avais eu un soucis avec un 20mm et lui seul dont le diaph restait bloqué en cadrage vertical, le simple fait de basculer en horizontal le débloquait. L'envoi seul de l'objo n'a jamais rien résolu, il a fallu joindre le boitier avec. Question de couplage entre les deux, bien que cela ne le faisait pas au départ.

ça n'a rien à voir avec le calage optique, c'est un problème de transmission mécanique dont une partie se trouve dans le boîtier et l'autre dans l'objectif.