Forum AlphaDxD

Bonjour.

Etant récemment passé du 700 au 900 afin de récupérer toutes l'amplitude de mon 14mn, je me rends compte que le traitement du bruit est vraiment décevant...

Je ne parle pas du 1600 ISO, mais à 800, je pensais que le bruit ne serait pas aussi présent...

Après plusieurs essais comparatifs, le 400 ISO est VRAIMENT la limite acceptable lorsqu'on a du gris foncé entre autre sur sa photo...

Au delà de cette valeur, c'est vraiment trop marque (surtout les points rouges je trouve).

Et vous, quels sont vos retours d'expérience en la matière ?

A bientôt

Nath

Sur un tirage ca donne quoi ?

Salut,
D'abord il faut voir la config:
1/ l'A900 est calé en nette sous-ex, je suis la plupart du temps à +0,7 IL. Cette sous-ex fait monter le bruit à l'écran, çà s'améliore très nettement en exposant un peu plus...
2/ DRO : Quand j'ai déballé mon A900, il était calé par défaut en JPEG + DRO à fond, ce qui combiné à la sous-ex donnait un niveau de bruit (très) élevé dans les ombres en affichage écran.
Je shoote tout en raw, ce qui laisse la possibilité de moduler le DRO en post-traitement, voir de débruiter si nécessaire mais je ne le fais jamais...
Dis-toi aussi que compte-tenu de la résolution, le bruit que tu vois sur écran à 100% ne se verra sur des tirages qu'à partir d'une certaine taille (je dirais A3 minimum).

Bonjour,
tu te plaignais déjà du bruit sur ton A700 (pour rappel ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=113&t=12784&p=171041#p171041 )
et voilà que ça recommence avec l'A900, décidément tu n'as pas de chance avec tes boitiers
Tu pourrais nous donner un exemple ?



Edit: pour info, je précise qu'il n'existe aucune réduction de bruit du boitier à 800 iso, cette fonction ne s'active qu'à partir de 1600 iso.

mhh tres surpris en effet, en concert, je suis tout le temps à 1600 iso, et je ne fais aucun debruitage autre que celui de LR par defaut....(LR3 pas de luminance pour l instant en plus)...
et franchement du bruit en 100% oui, mais sur tirage papier......

Je viens de passer à l'alpha850... et je suis aussi déçu... de mes visus 100% sur écran arrière à 1600iso... et puis après, je me souviens que j'ai 24Mp sous le pied... je dézoome... et je souris.

tu développes tes raw avec quel logiciel?
tu as essayé DXO?

Ton exposition est comment Shirayuri ? Il faut soigner ce point pour être sûr de n'avoir pas davantage de basses lumières qu'il n'en faut.
De plus, dis nous en plus sur ta façon de juger le bruit : à l'écran en 100% ? sur tirage ? A4 ? A3 ? A2 ?
Comment produis-tu tes fichiers ? ce sont les JPEG sortis du boitier ? dématricés ?

Sur mon A900 le bruit à l'écran correspond environ à celui du A 700 en v4. Par contre sur un tirage en A4 l'A 900 est moins bruité que l'A 700.

Oui un exemple s'il te plait Shirayuri...

A 800 ISO quand j'ai exposé correctement je n'ai pas besoin de débruiter pour un 50x75. A 1600 ISO je passe un coup dans Noiseware effectivement. Je dématrice sous LR 2, pas encore sous DxO qui semble meilleur que LR dès 800 ISO.

Quel dématriceur utilises-tu ?

Bien entendu si tu es sous ex de 3 stops, tu as du bruit même à 200 ISO... Même avec un 5D II... Même avec un D3...

Pour ma part je monte jusqu'à 6400 ISO avec l'A900 ans problème , je peu sortir un tirage à 6400 ISO en 20 x 30 voir plus sans problème, si tu veux je te montre un exemple .

Ah oui j'oubliais !!!! Je traite avec DxO hihihi...

Enfin pour dire que l'A900 avec le logiciel de traitement adéquate et une pure merveille ^^, le seul problème étant qu'il faut vouloir mettre le prix dans DxO .

Quelques exemples:

1. Ragondin, Myocastor coypus à 6400 ISO



2. Bergeronnette des ruisseaux, Motacilla cinerea à 6400 ISO



3. Rougegorge, Erithacus rubecula à 3200 ISO



4. Foulque macroule, Fulica atra à 2000 ISO



5. Renard roux, Vulpes vulpes à 1600 ISO




Voila tout ca pour te dire que le A900 accompagné du logiciel qu'il faut, dévoile tout son potentiel, j'étais sous IDC avant et j'ai vite compris la différence avec un logiciel vraiment adapté à ses capacités.

En espèrant que celà t'aidera un peu.

et LR3 est très bon aussi...ne pas oublier

Etonnant a 800 iso.
Le problème avec DXO, c'est qu'il est payant, donc un achat en plus.

Quant tu exposes normalement, le bruit à 800 ISO n'est pas visible sur un 50x75...

Quand je pense que, jusqu'à hier, DxO Pro était à 199 € en V6... Et il y en a qui n'en ont pas profité ? Moi si ! Bon, d'accord, je me le suis fait offrir pour Noël.

EGr a écrit :Je viens de passer à l'alpha850... et je suis aussi déçu... de mes visus 100% sur écran arrière à 1600iso... et puis après, je me souviens que j'ai 24Mp sous le pied... je dézoome... et je souris.

D'accord avec toi !
J'ajoute que DxO Elite et les fichiers Raw du 850, augmentent encore la dimension du sourire !
Par ailleurs, je n'éprouve pas un besoin absolu de fonctionner à 6.400 Iso et le 28-70mm f/2,8, comme le 100mm f/2,8, ou le 24mm/ f/2,8, permettent de rester dans une bonne moyenne de sensibilité.
Ici, une prise de vue alpha 850, 24 mm ouvert à 2.8, 1.600 Iso, à main levée, format jpeg, correction bruit avec pse 7.