Forum AlphaDxD

Quelqu'un a testé ?
Il ne me semble pas qu'on en ai déjà parlé... Or... je suis tombé sur ce fil DPR où un utilisateur nous dit avoir planté l'AF de son alpha850 (mise au point imparfaite, quelle que soit l'optique utilisée) après avoir micro-réglé certaines optiques Sigma.
Et effectivement, je lis dans le mode d'emploi de l'alpha850 (je présume que c'est pareil pour le 900) :

Sony, p.124, a écrit :Si vous effectuez un microréglage AF pour un objectif d’autres fabricants, les valeurs de réglage des objectifs Sony, Minolta et Konica Minolta peuvent être affectées. N’utilisez pas cette fonction avec des objectifs d’autres fabricants.

Ce genre de mentions sont fréquentes et destinées à exonérer le fabricant de responsabilité en cas d'usage de matériel tiers, mais là, la phrase me semble quand même significative : les valeurs de réglage des objectifs Sony, Minolta et Konica Minolta peuvent être affectées.
Sony aurait-il testé et détecté des anomalies ?
S'il ne s'agissait que d'id d'objectifs mal reconnus, voire identique d'une marque à l'autre, un reset de la fonction devrait y suffire, non ?

Le témoignage de Klipsen (son Sigma 12/24 micro-ajusté n'a pas planté son alpha) semble circonscrire le problème à la réutilisation par Sigma de la même id que des optiques Minolta.
Alors... ce Roy NN7DX est-il à côté de la plaque ?
Ou bien les utilisateurs d'optiques Sigma (a priori moins de craintes pour Tamron qui ne fait pas de reverse ingeniering) doivent éviter cette fonction de microréglage sur ces optiques comme indiqué dans le mode d'emploi ?

C'est pas une question de planter, mais les marques tierces utilisent des codes d'identification identiques à des objos existants... Si tu as le même, ça peut faire tache.

Imagine que Sigma pour son 70-200 (je dis une connerie, c'est pas vrai, en fait j'en sais rien, mais c'est l'idée), utilise le code d'identification objo du 100 macro old. Ben si tu l'as, le micro-réglage affectera les 2.
Par contre, si tu n'as pas de 100 old, tu ne t'en rendras jamais compte.

Oui mero, ça, c'est l'exemple donné par Klipsen, de son Sigma 12/24 reconnu en tant que 28/75 (ça doit donner sur DxO !).
Mais le témoignage de ce Roy NN7DX parle bien d'un plantage de l'ensemble de la fonction, malgré resets.

Gloups ! ça donne pas vraiment envie d'effectuer le microréglage sur des optiques tierces...

oui je venais de lire le fil également

Pourtant, le fait que les constructeurs tiers utilisent des id communes à d'autres objos est quelque chose de connu donc je comprends mal l'étonnement.

C'est BK, entre autres, qui a référencé ces id, non ?

Slipsale, l'étonnement ne porte pas là-dessus, je comprends bien qu'un 12/24 identifié comme un 28/75 est nécessairement micro-corrigé comme ce dernier (si on a les 2 dans son fourre-tout).
Ici, le problème est plus grave : c'est le plantage complet de l'AF d'un alpha850 suite à microréglage. Le type en est à 2 aller-retours avec le SAV Sony, et 1mois de délai (au passage, chez nous, 2 allers-retours chez PCMS en 1mois, ce serait un record de rapidité ! ).
Alors certes, un cas ne fait pas une règle, mais la formulation de la limitation de cette fonction dans le mode d'emploi me fait douter aussi... d'où mon appel à témoignages éventuels... "j'ai du sigma microréglé, et mon alpha850/900 me fait correctement ses mises au point".

EGr a écrit :au passage, chez nous, 2 allers-retours chez PCMS en 1mois, ce serait un record de rapidité ! )

J'ai le record alors...
Du temps où ils déroulaient le tapis rouge pour débugger l'expo des D7D tout neuf (début 2005). AR en 10/11 jours. Au premier retour, ils avaient ajusté l'expo au flash (gros bug des premiers D7D) mais pas l'expo sans flash (bug plus subtil, mais détecté par ear_78 qui avait fait le cobaye chez PCMS et avait obtenu aussi ce réglage). je l'ai tt de suite redonné à PCMS et retour sous 10 jours... donc 24/25 jours max pour 2 AR!!

Certes en 2009, ce n'est plus qu'une lointaine utopie, malheureusement!

Sinon, à suivre cette affaire si on arrive à tout planter... Maintenant le type d'avertissement cité n'est pas forcément une précaution de juriste. Elle peut avoir un fondement technique. Donc à ne pas la respecter....

Je continue à suivre ce fil DPR... et j'y découvre le microréglage proposé par Olympus devrait plaire à ear_78...

DPR, pour sa revue du E620, a écrit :Autofocus adjustment
As well as having a new and sophisticated autofocus system, the E-620 has borrowed the E-30's highly adjustable AF setup. It's possible to fine-tune every AF point individually, with separate settings for the wide-angle and telephoto ends if it's a zoom lens. And, not only can different values be specified for every lens you own (by serial number, so you can compensate for differing behavior between two copies of the same lens), you can even set up multiple presets, just in case your lens behaves differently at different focusing distances. (The screen grab blow is taken from the E-30.)

Donc, pour résumer :
- identification de l'optique par numéro de série... là, clairement, faudrait pas avoir de bol pour qu'une optique Sigma et une optique Sony affichent le même numéro de série et se retrouvent dans le même fourre-tout...
- correction différente possible pour un même zoom en position télé et grand angle.
- correction différente possible pour une même optique à différente distance de mise au point.
- correction différente possible pour chaque collimateur AF (les Nikonistes disent non !).

Le E620 n'était pas livré avec la boite de paracétamol, et l'obturateur ne prend pas en compte les phases de tests dans sa durée de vie.

EGr a écrit :Le E620 n'était pas livré avec la boite de paracétamol,

Ceci dit (et je le déplore) le micro ajustement différent selon la position du zoom a une réelle utilité.
En effet je me rappelle très clairement avoir vu passer il y a quelques mois une page web d'un gars qui avait calé son 100-400L et s'était rendu compte que le FF/BF n'était pas du tout le même le long de plage de focale.
Bon ceci dit, perso, si je devais me rendre compte d'un tel problème, je renverrai probablement l'objo en SAV, car faire le micro ajustement sur tout la plage faut pas pousser

Parfaitement !

Tant qu'à faire, prenez-les MF, vos fixes... comme ça, même pas de problème de micro-réglages, hein stiller...

EGr a écrit :Tant qu'à faire, prenez-les MF, vos fixes... comme ça, même pas de problème de micro-réglages, hein stiller...

Le MF est également un micro-réglage .... mais à la main

En fait, Olympus fait faire la phase finale de sa production de zooms par l'acheteur!

J'ai utilisé le micro ajustement autofocus sur mon tout nouveau A850 avec mes Minolta 50mm 1.7 et Sigma 70-200 2.8. J'ai découvert cette fonction et je trouve cela super. C'est très efficace , très simple à faire (il suffit de faire plusieurs essais) et le boitier a bien reconnu chacun des deux objo et leurs reglages apres off/on.