Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde,

J'ai un gros dilemne en ce moment concernant l'achat d'un nouveau boitier après le vol de mon alpha 700 et mon 28-75mm. Au vue de ma signature il est clair qu'il est surement préférable de rester chez Sony. Cependant après quelques années je constate qu'un objectif m'a été vraiment utile et qu'en ce qui concerne la stabilisation ... ben en studio .... bof bof !

Donc pour élargir ma réflexion, je vous soumets la question. Auriez vous changer de crémerie ou pas ?

l’argument du prix ne devant pas être pris en compte car je m’en soucis pas.

Je ne saispas faire un sondage donc je poste tout simplement.

Si usage principalement studio alors le changement de boitier n'apportera pas grand chose, à mon avis.

Avec les superbes objectifs que tu possèdes déjà la réponse est à mon avis de rester chez Sony.
D'après les tests de JMS, ton 100/2 arrache carrément sur les FF de Sony et ça doit bien donner en studio.
De plus le A850 est spécialement bien adapté au studio donc je ne comprends pas vraiment ta réflexion

reflex69 a écrit :Avec les superbes objectifs que tu possèdes déjà la réponse est à mon avis de rester chez Sony.
D'après les tests de JMS, ton 100/2 arrache carrément sur les FF de Sony et ça doit bien donner en studio.
De plus le A850 est spécialement bien adapté au studio donc je ne comprends pas vraiment ta réflexion

+1

A part ça j'aime bcp ton site, tes photos sont superbes
Tu ne ferais pas des stages photos par hasard pour un collègue lyonnais

si on fait un rapide tour d'horizon en pensant studio (et en mettant donc de côté la stab du 24-70 comme tu le demande):
- avantage de quelques mega pixels pour le Sony
- avantage pour les accessoires flash sur le système Canon, plus faciles à trouver
- avantage viseur Sony (si 5DII face à A900, sinon A850 c'est la même couverture que le 5DII)
- qualité image, euh on a le droit de dire ex aequo en studio, non ?
- face au 5DII (3.9i/s), meilleure rafale pour l'A900 5i/s), moins bonne pour l'A850 (3i/s)
- en gros les prix des optiques c'est pareil des 2 côtés à pas grand chose près

Bref, sur les critères "objectifs" c'est un peu schtroumpf vert et vert schtroumpf.

Par contre il y a un raisonnement qui se tient : tu parles de studio donc rafale pas besoin, et donc là l'A850 et ses 1600€ te tend réellement les bras plutôt que l'A900 (comme tu le mets en titre du sujet d'ailleurs), plutôt que le 5DII à 2200€, ce qui mine de rien te paye l'excellent 24-70HSM Sigma ou le 28-75 SAM. Surtout que tu t'économises le surcoût d'une bascule....
Et il est possible que le kit A850 + 28-75 embarque une bonne surprise prochainement en cadeau bonux

Bref pour moi, objectivement, les choix dans ces 2 marques sont valables, mais avec l'A850 Sony frappe fort côté budget.

Question réellement pas idiote, et mérite à mon avis une réflexion quand même.

Le 5DII, j'ai eu l'occase de l'essayer en studio. Il y a une différence de rendu, et en fonction de ce que tu recherches, si tu as l'occasion de comparer, why not. J'ai pas pu comparer l'af en studio avec les 24x36 Sony, mais y'a aussi quelques approximations de map parfois avec le Canon.
De toutes façons, quelle que soit la marque (Nikon inclus), la map est parfois trompeuse en studio, il faut de toutes façons faire gaffe.

Si tu te moques du coté pécuniaire, tu ne trouveras pas mieux que ce que tu as coté Canon pour les objos.

A toi de voir pour le reste. Perso, j'aurais pris un a850.

reflex69 a écrit :Avec les superbes objectifs que tu possèdes déjà la réponse est à mon avis de rester chez Sony.
D'après les tests de JMS, ton 100/2 arrache carrément sur les FF de Sony et ça doit bien donner en studio.
De plus le A850 est spécialement bien adapté au studio donc je ne comprends pas vraiment ta réflexion

en plus si le budjet n'est pas un probleme, alpha 900 pour le viseur, surtout en studio.

Moi un a900 pour le viseur 100%.

clair que si on place en critère n°1 le viseur 100% alors les 2 autres peuvent aller se rhabiller !

Le viseur de l'A850 est + grand que celui du 5DmkII, en revanche la couverture est la même (98%). Et par ailleurs entre 100% et 98% la différence est vraiment imperceptible !

Sauf quand tu cadres au poil près, ce que tu as quelquefois le temps de faire en studio.

Bug Killer a écrit :Moi un a900 pour le viseur 100%.

Je suis étonné que tu puisses me conseiller Sony vu ta signature !
D'ailleurs entre sony et Canon sens tu une différence d'images ? je ne dis pas que c'est une différence négative. Mais la perception te semble t elle différente ?

Oui, c'est exact.... surtout quand tu cadres bien serré, et que tu ne sais pas exactement où rentrent les 2%...

La clarté du viseur en studio, c'est aussi important...

L'avantage avec tous ces boitiers, c'est que t'es à peu près sûr de ne pas faire de connerie...

Colorimétrie pour Sony... T/S pour Canon... En studio le choix n'est pas si simple !

vallembreuse a écrit :

Bug Killer a écrit :Moi un a900 pour le viseur 100%.

Je suis étonné que tu puisses me conseiller Sony vu ta signature !
D'ailleurs entre sony et Canon sens tu une différence d'images ? je ne dis pas que c'est une différence négative. Mais la perception te semble t elle différente ?

J'ai du matériel Canon mais je ne suis pas obtus. Tu es déjà bien équipé en objectifs alpha et pour ton usage les Sony 24x36 conviennent parfaitement. Quand à la qualité d'image, j'ai ouï dire qu'il faut vraiment monter dans les ISO pour voir une différence sur un tirage entre un a900/a850 et un 5D2.