Forum AlphaDxD

Voilà je reviens de la Fnac et j'ai discuté avec un des vendeurs, pour tester l'A500(franchement je suis déçu, je garde mon A700 en attendant, il fait pas le poids concernant l'ergonomie presque légendaire de son ainé!) et je lui ai dit que j'ai un A900et alors là il me dit que l'A850 vient de sortir et qu'il est plus performant que l'A900 Apparemment la version du bionz n'est pas la même et permettrait une meilleure stabilisation que son grand frère! Le bionz du A900 serait du 3,1 et celui du A850 3,2 ? Quelqu'un pour confirmer celà?
D'autre part, j'ai commencé à le prendre un peu plus au sérieux car il a rencontré Kevin Starr qui utilise du sony justement!

Mouais. 3,1 - 3,2. Je ne suis pas sûr que la différence soit si flagrante (si différence il y a).

Ayant l'A850 je dirais que la réponse est oui
mais honnêtement je pense que non

Pour moi aussi...c'est juste une version de firmware et rien de plus à mon avis...

TOONS56 a écrit :testé l'A500(franchement je suis déçu, je garde mon A700 en attendant, il fait pas le poids concernant l'ergonomie presque légendaire de son ainé!)

J'te l'avais dit, il est petit!
Bah, mon A700

C'est pas la taille qui m'a rebuté mais l'ergonomie like A300! Quand on a gouté au A700 c'est mort pour revenir en arrière...

Effectivement, je confirme, l'alpha 900 ne fait pas le poid face au 850.
d'ailleurs je pense que tu peux t'en débarrasser,
je te le prend à 1000 boules sit ça peux t'aider pour investir dans l'alpha 850

Prendre au sérieux un vendeur de la FNAC est le début de la folie…

ouai mais il m'avait l'air plus "pro" que les autres...sauf quand j'ai commencé à faire mon furieux sur les boitiers et qu'il commençait à ne plus savoir quoi répondre...

Bon, qui pour se coller à un comparo alpha900/850 avec 2fois la même optique, déclenchements asservis simultanés, paralaxe corrigée entre les 2 boitiers et analyse par différence des fichiers, jpeg et raw, s'entend


3.1 et 3.2... en dolby ?
Pour surfer sur les remarques d'honey, un indice qui me fait dire que ce sont vraiment les mêmes boitiers au niveau électronique : en passant de 5img/s à 3img/s, le buffer s'en trouve plus important sur le 850 que sur le 900, puisque le boitier a davantage de temps entre 2 images pour le vider sur la carte. Si Sony avait vraiment voulu différencier l'électronique de ces 2 boitiers, il aurait à mon sens veillé à ce qu'aucune spec du 850 ne soit supérieur au 900.

EGr a écrit :le buffer s'en trouve plus important sur le 850 que sur le 900, puisque le boitier a davantage de temps entre 2 images pour le vider sur la carte.

Je rejoins EGr dans cette remarque pertinente qui montre bien que le 850 est supérieur au 900 car ayant un buffer qui dure plus longtemps

Bon, il est où le camarade Igor qui nous pond le patch qui transforme le 850 en 900 avec viseur 98% ? Si le buffer est le même, le bridage à 3 i/s serait donc purement logiciel ?...

big jim a écrit :Bon, il est où le camarade Igor qui nous pond le patch qui transforme le 850 en 900 avec viseur 98% ? Si le buffer est le même, le bridage à 3 i/s serait donc purement logiciel ?...

Tout à fait, brider volontairement Ce n'est pas une question de contrainte technique, mais de business
Je pense même , pour aller plus loin, que ce n'est qu'une stratégie marketing et commerciale visant à proposer
un réflex à un tarif très agressif aux vues de ses performances (et quelques options en moins).

la cadence ne dépend pas que du buffer, mais aussi du moteur d'entrainement de la pellicule

C'est pour cela que je compte prendre la poignée...

GONico a écrit :la cadence ne dépend pas que du buffer, mais aussi du moteur d'entrainement de la pellicule