Forum AlphaDxD

bonjour,

comment utiliser un objectif tout manuel (le peleng 8 mm) sur le 850.
en effet sur le 700 je pouvais enlever la détection d'objectif mais je ne trouve pas la fonction equivalente sur le 850

merci d'avance

Voilà comment ça fonctionne :
- tu te mets en mode M
- sur ton boitier, tu peux changer la vitesse et la sensibilité (la valeur ISO)
- sur l'objectif, tu choisis l'ouverture (le chiffre "f")

Pour l'expo, aide toi du posemètre en te repérant par rapport au "0".

merci

premier test de sphériques en 3 ou 4 photos cet AM je pense

llang57 a écrit :merci

premier test de sphériques en 3 ou 4 photos cet AM je pense

J'ai hâte de voir le résultat sur le 850

Tu testes sur un boitier en prêt ? Car ça n'apparait pas dans le matériel de ta signature.

reflex69 a écrit :

llang57 a écrit :merci

premier test de sphériques en 3 ou 4 photos cet AM je pense

J'ai hâte de voir le résultat sur le 850

Tu testes sur un boitier en prêt ? Car ça n'apparait pas dans le matériel de ta signature.

Recu ce midi YESSSS , pas encore eu le temps de modifier ma signature

Voila c'est fait

Chose promise, chose due. Voici les premiers résultats avec le peleng 8mm.

pour aller vite : utilisation directe des jpeg, pas de reconstruction du nadir.

voila les premieres images (3 images à 120° à 3 expositions différentes +2,0 et -2 ev) :

montage avec PTGUI

les trois prises de vue (expo moyenne) :




l' équirectangulaire obtenu :



et la vue à 360° : http://www.panoramiques-photo.fr/test_peleng/peleng.html

les prochains test se feront avec le 17-35 sigma

cordialement

llang57 a écrit :Recu ce midi YESSSS , pas encore eu le temps de modifier ma signature

Voila c'est fait

Félicitations
On est de plus en plus nombreux a posséder ce boitier sur le forum
Et j'espère qu'on sera encore plus nombreux avec les futurs baisses de prix et ventes en occasions
Ça a des avantages d'être chez Sony pour les amateurs/experts voulant s'équiper en FF pour moins cher que la concurrence


PS: ton appart a l'air immense comme ça

Génial!

Impressionnant!

Valérie Damidot me souffle quand même que tu devrais investir dans un plafonnier plutôt que dans les objectifs
Chacun ses priorités!

MeMyselfAndI a écrit :Impressionnant!

Valérie Damidot me souffle quand même que tu devrais investir dans un plafonnier plutôt que dans les objectifs
Chacun ses priorités!

La vie n'est qu'une question de choix.
Un boitier ou une lampe ?

j'ai vu tes tests avec le 17-35 sur panophoto, il est vrai que le peleng a quand même une petite faiblesse sur le piqué, mais d'un autre côté 3 vues contre, combien ? 16 ? avec le sigma (enfin hors HDR), quand il y a lieu de travailler rapidement, c'est quand même pas mal !

Je ne connaissais pas PTGUI, mais ce que je viens de voir me donne envie de faire des photos avec mon 2,8/16 ! Qui donne des images rectangulaires, lui ! En fait, j'avais utilisé un Peleng puis un Sigma 4/8mm sur mes boîtiers APS-C successifs (un Canon EOS 300D puis un Dynax 7D) parce que ces deux optiques couvraient presque le format, et il y avait peu de déchet. Une image de 24mm de diamètre (soit 452mm²) ne couvre que 52,3% du format 24x36 (soit 864 mm²) : 11,73 Mpixels perdus sur 24,6 ! C'est beaucoup...

gros gain de temps pour toi pas trop de problème pour trouver le point nodal avec ce couple ?

A mon avis, on n'échappe pas au point nodal, le gain de temps se pose uniquement sur un nombre réduit de prises de vue.

oui, je sais mais pour régler le Point chacun a son principe, perso j'utilise du grillage...mais j'ai eu pas mal hésitation avec mon 10-20 a 2-3 mm ....alors sur un 8mm réel je me pose la question. et réduire le nombre de photos a beaucoup d'avantages, surtout, vu qu'il a un 850, il ne perd pas trop en résolution final....

pour ma part, j'utilise la technique des 2 lignes verticales, l'une à quelques cm, l'autre à quelques centaines de mètre. Le fait que le peleng soit un circulaire change un peu la donne, mais le principe reste le même : ne pas avoir de décalage à la rotation. Le grillage est cependant plus précis certainement, mais comme je suis plus fainéant... Sur un APS-C on a quasiment les 180° sur la longueur du capteur, alors que sur le 850 on l'a sur la largeur. Du coup je ne suis pas certain que ce ne soit pas kif kif au final.