Forum AlphaDxD

Bonjour,

Dans le futur projet de m’équiper de ce très bel appareil qu’est l’Alpha 850, je pensais lui octroyer l’objectif macro Sigma 105 DG EX f : 2.8 (monté sur un Alpha 100....pour l’instant).
Je sais qu’il est compatible pour les appareils plein format, pas de soucis, mais..............

1 - ....je me demande tout d’abord si cet objectif est assez « fin » pour profiter pleinement des 24 MP du capteur de ce nouvel Alpha ?

2 - Ensuite, j’aimerai avoir des explications sur la fonctionnalité du collimateur central à travailler avec des objectifs ouverts au moins à f : 2.8...... Meilleures réactivité et précision pour faire la mise au point ? Gros avantage appréciable ?!.....

3 - Et enfin pour finir, dans quel sens la profondeur de champ évolue si j’utilise cet objectif avec un appareil APS ou bien FF (plein format) ? A une même ouverture et une même distance de prise de vue du sujet, j’en ai en plus ou bien en moins ?!.....

Voilà, c’est très technique tout ça mais c’est le genre de réponses que j’espère trouver grâce à vos connaissances d’experts passionnés qui pullulent sur ce forum qui m’en apprend tellement ! Et quand la passion de la photo devient dévorante !....

Merci d’avance à vous tous.

A même ouverture et même distance entre les 2 boitiers c'est la taille de ton sujet sur le capteur (et donc l'image) qui va bigrement changer ! Il sera plus petit sur le 850. Si tu veux ton sujet plein cadre sur le 850 , il faudra te rapprocher du sujet ( là tu profiteras au maximum des 24 M de pixels) ; mais ne risque t il pas de s'envoler ? Si tu restes à distance égale comme tu l' as écrit "les pixels autour" tu sujets seront inutiles = il faudra recadrer à l'ordi pour avoir l'équivalent de l'image prise avec l'alpha 100 qui a un capteur de format APS C .Regarde le fil sur " comparaison alpha 700 ou "crop" d'alpha " 850 " ; ils expliquent et répondent à ta question sur la profondeur de champ . C'est pas facile ces notions de grandissement, de recadrage, de crop, de pixels au mm carré....

Excellent optiquement, le reste laisse à désirer... préférer un 100 minolta d'occasion...

Merci pour ces réponses

Je viens de lire le post comparant les FF et les APS. Très très interessant et plein d'idées reçues à revoir ! Ca change la donne sur l'éventuel achat d'un appareil FF.
Beaucoup d'arguments à reconsiderer et encore merci d'avoir éclairée ma lanterne !

gypaete a écrit :... dans quel sens la profondeur de champ évolue si j’utilise cet objectif avec un appareil APS ou bien FF (plein format) ? A une même ouverture et une même distance de prise de vue du sujet, j’en ai en plus ou bien en moins ?!.....

Ceci pourrait également t'aider à te faire ta propre opinion.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=35042

Les photos 3,4,5 et 6 te montrent la différence de champ cadré et obtenu dans le viseur et sur l'image. What you see is what you get.
Plus après, c'est une comparaison des résultats en agrandissant la photo de l'A-850 pour la faire coïncider avec celle obtenue avec l'A-700 afin d'analyser par l'image le rendu d'un appareil par rapport à l'autre.
Le reste... du texte entre potes passionnés, mais cela risque de moins t'intéresser que les pjotos comparatives.