Forum AlphaDxD

Bonjour,

En revoyant des photos prises avec mon Dynax 5 (et un banal 75-300mm 4.5-5.6), j'ai été agréablement surpris par leur très très bonne qualité ! C'est stupéfiant !

L'apsc ne remplace pas le 24x36, qu'on se le dise ! Problème : le tarif affiché par le 900...

Le Dynax risque de reprendre du service d'ici peu... Couplé avec le 85 mm f/1.4, il devrait faire un malheur !

??? dans cette plage de focale, je ne vois pas pourquoi tu y perd avec le A700...

C'est quoi la qualité argentique?

Le résultat est différent.

Ah bah ouais, on est bien avancé avec une réponse pareille ...

Le bokeh par exemple...

Ben oui, c'est pas nouveau, il y a un diaph d'écart entre 24x36 et 18x24, le format aps-c...
Ce qui devient un avantage en macro et paysage .

ah le bokeh de mon vivitar sur 404si... flou devant, derrière et sur le sujet...

trève de moquerie, bizarre comme constatation... à part le diaph d'écart de vroum, je ne vois pas pourquoi l'argentique est meilleur. Mais peut être à cause du grain justement...

vroum a écrit :Ben oui, c'est pas nouveau, il y a un diaph d'écart entre 24x36 et 18x24, le format aps-c...
Ce qui devient un avantage en macro et paysage .

Ouais, d'accord... mais pas si tu fais du portrait.

rascal a écrit : Mais peut être à cause du grain justement...

A savoir ?

Mème avec l'A900 tu ne retrouveras pas l'argentique, une pellicule n'a pas le rendu couleur d'un capteur, une pellicule est moins linéaire en réponse qu'un capteur, et le grain d'une pellicule est réparti de façon aléatoire alors que la répartition des pixels est géométrique.

rascal a écrit :ah le bokeh de mon vivitar sur 404si... flou devant, derrière et sur le sujet...

bah il y a beaucoup plus de grain sur un tirage argentique que sur un tirage numérique puisqu'on traque le "bruit" c'est pas exactement la même chose mais ça donne de la texture... c'est pour ça que le N&B reste préféré en argentique qu'en num'

Donc ce rendu "argentique" appartient donc bien au passé ?

bah ca dépend si c'est bien ça... et sinon, tu pousses à 1600 iso, tu sous expose et tu remontes les basse lumières...

Ou alors ça http://www.dxo.com/fr/photo/filmpack
mais je n'ai pas essayé...je ne suis pas nostalgique et je suis séduit par le piqué du numérique, même sur apsc 12m