Forum AlphaDxD

Bonsoir

Nouveau sur ce forum, l'un de vous aurait t'il utilisé le couple indiqué dans le titre.
Le sigma est il correct et très très moyen dans les angles pour des photos de paysages


merci

Pardon le 28-70 et non le 24-70

Salut Phil, et bienvenue....

Le 28-70 a du mal sur les aps-c. Correct, mais sans plus, essayé sur a100 et Canon 40D. Le vieux Zen ne m'a pas paru pire...
Le 24-70 a bonne presse.

Je pense que ça va dépendre de ton niveau d'exigence et de la taille de tirage visée, mais il ne faudra pas en attendre de rivaliser avec le Zeiss, ni même le Minolta G.

Bonsoir

Merci pour ta réponse
Je me doute bien que le sigma n'a pas le résultat d'un Zeiss. J'hésite depuis plusieurs jours entre 3 options
Je remplace mon vieil 9xi et mon Minolta A1
la 1er le A900 avec mon 28-70
la 2em je casse mon petit cochon et achète le 24-70 Zeiss et met au placard le sigma
ou je prends judicieusement le 16-35 Zeiss à la place et couvre une focale plus large avec les deux objectifs. Mais l'écart de piqué des photos entre les deux objectifs sera t'il visible sur un moniteur

une majorité des photos sont faites au grand angle , dont beaucoup sont des panoramiques.

Quel dilemme

Et bien, quel est ton budget en premier ?

Ensuite, sur un moniteur... pas simple... sur un moniteur, beaucoup jugent sur un crop 100% qui ne veut rien dire.

Si tes photos sont destinées à une publication sur web, et éventuellement un tirage A4 pour les plus jolies, as-tu pensé à l'a700 ? Avec les Zeiss 16-80, il fait des miracles !!! Ou même le Tamron 17-50 2,8 !

Je pourrais mettre un budget de 4000 euro au maximum

J'ai utilisé un 9xi pendant de longues années, je prends toujours plaisir à l'utiliser c'est un boitier d'un solidité et d'un confort fabuleux, son seul défaut est une exposition capricieuse par temps gris (diapos), en fonction de la quantité de ciel sur la photo. mais un correction (IL)permettait de de s'en sortir pas trop mal.

La raison voudrait effectivement un A700 , mais j'aime les viseurs très lumineux et un boitier impérativement tout temps
Je voyage beaucoup à travers l'europe du Nord, dont le climat et souvent incertain.

Pas de web pour l'instant, mais de comptes rendus de nos voyages à travers l'Europe , pour se souvenir plus tard "que la planète était belle"

Si tu fais beaucoup de paysage et que tu aimes les beaux viseurs... et qu'en plus tu as le budget, le 900 + Zeiss, il doit être difficile de faire mieux.
De plus, le passage en apsc risque de te sembler déroutant à cause du crop factor, son intérêt étant plutôt pour les utilisateurs de longues focales.

Bon, c'est un avis sur des arguments de choix, pas de pratique personnelle, je n'ai mon 700 que depuis quelques jours et j'ai eu un 900 + Zeiss en mains quelques minutes seulement ( Francis),... mais bon,... quel pied !

Ah oui......

Ben t'as l'a900+Zeiss, et il en reste.....
Tu auras difficilement mieux, sinon taper en moyen format.

Bonsoir
Après mure réflexion l'appareil est commandé:
J'ai pris le boitier nu. On verra après quelques mois d'utilisation. Si je mérite un Zeiss ou pas!!

merci pour toutes vos réponses

@++

Philou42 a écrit :Bonsoir
Après mure réflexion l'appareil est commandé:
J'ai pris le boitier nu. On verra après quelques mois d'utilisation. Si je mérite un Zeiss ou pas!!

merci pour toutes vos réponses

@++

Houlà...

Moi, c'est clair, je ne le méritais pas

... mais dans le fond, y'a pas d'mal à se faire du bien, hein !

Philou42 a écrit :Mais l'écart de piqué des photos entre les deux objectifs sera t'il visible sur un moniteur ...

voir des photo avec le A900 sur un moniteur !
mais tu veux t'attirer les foudres de Ear?

Il faut savoir que sur un écran 72 DPI, quand on regarde une image prise avec l'A900 à 100%, elle mesure 1,40mx2,10m... Alors c'est sûr que le moindre défaut se verra !
J'ai commandé mon A900 en Angleterre début janvier, au moment où la livre était au plus bas, et j'ai payé mon boîtier 1840 €. En fait, un peu plus parce qu'avec ma carte Visa premier, ma banque me coupe automatiquement le montant de mes achats de plus de 1000 € en 3, moyennant une commission de 20€/mois (donc 60 € en tout), ce qui est raisonnable.
Qui dit moins ? Malheureusement, la Livre est un peu remontée depuis.

Bonsoir

Le A900 a fait sa première sortie ce week-end (environ 60 photos) du coté de la Dordogne
La 1er impression est positive: J'ai utilisé pour le rodage de la bête les paramètres
standards. (que je vais modifier pour la prochaine sortie)
C'est vrai que ceux ci donnent des photos un peu molle sans aucune modif.
Mais après un passage dans la moulinette à raw, ça s'améliore fortement.
Et ça devient très très bon (je compare par rapport à un Minota A1 et un canon eos 350 D), un plaisir de voir des photos.

Les paramétrages sont très facilement et rapidement modifiables (la touche fn et le joystick , c'est génial)
Le viseur: fabuleux il est presque trop grand pour tout voir


Le rendu avec le 28-70 est à première vue très bon, si l'on ferme vers F11. sinon pour des ouvertures plus grande c'est meilleur que je l'espérait

Seuls défaut constatés, un peu de flare en contre jour (je suppose qu'avec le capteur plein format;c'est beaucoup plus sensible qu'avec mon 9xi et mes diapo).
L'exposition est du même niveau que le 9xi, un sous exposition chronique avec un beau ciel gris envahissant.
Dans certaines conditions l'affichage des parametres dans le viseur devient peu lisible ( à confirmer j'utilise des verres progréssifs !!!!!).

Après avoir utilisé une démo de Lightroom: Mr Sony doit beaucoup améliorer son derawtiser.
Et sur un P4 2.4, il faut être patient pour le raw

@++

JCGelbard a écrit :En fait, un peu plus parce qu'avec ma carte Visa premier, ma banque me coupe automatiquement le montant de mes achats de plus de 1000 € en 3

Ce montant de 1000 euros n'est pas invariable et tu peux tout à fait augmenter le seuil de déclenchement des 3 mensualités, voire supprimer cette option (à moins que cela ait été ton propre choix).

J'utilise le mode standart de mon a 900 avec le réglage netteté à 3 (réglage sur boitier ) Ca me convient très bien .Ces derniers temps en Raw et je peaufine si besoin .
Photo déjà postée . Faite au 16-35 zeiss à 35 f8 sans correction ,sauf + 3 en netteté sur boitier .


Le crop de la même photo