Forum AlphaDxD

J'ai commandé le sony 70-400 de sony et je voudrais un boitier format apsc pour obtenir une focale de 600 mm 5.6 .
Je sais que l'a 900 peut se mettre au format apsc 11mpx mais pas interressant dans mon cas .
Un a 350 fait 14mpx (apsc )
La densité de photosite (a 350) est supérieur aux 11 mpx du crop 24x36 de l'alpha 900 si j'ai bien tout suivi ....
Le capteur de l'a 350 est t-il quand même valable avec des photosites plus petits que l'a 900 ?
Vos avis sur ma requête ?

bin a ta place je favoriserais un A700 , car , a ce que j'ai lu le A350 a une monter en iso bien moins efficace , un AF plus lent et un oeilleton des plus etriqué ... apres si c'est la qualité de capeur que tu cherche , d'accord ...

+1 à son tarif actuel, sauf bien sur à avoir l'usage du liveview quick AF.

Je verrais pour cet achat cette année ,il se peut qu'un a 200 face l'affaire ou attendre d'éventuelles nouveautées

je n'ai ni le 900, ni le 700 ni le 350 ni le 200, mais quand on a un boîtier haut de gamme, on ne se fait pas à un deuxième boîtier trop amateur.
Le D9 tolère la présence d'un D7, mais le D5 ou pire le 500 si, impossible, le petit viseur, l'ergonomie moins bonne ... on ne s'y fait pas. S'il faut l'acheter neuf en plus.

Fangio a écrit :je n'ai ni le 900, ni le 700 ni le 350 ni le 200, mais quand on a un boîtier haut de gamme, on ne se fait pas à un deuxième boîtier trop amateur.
.

En plus si tu prends un Alpha 700 (ce qui est sans doute le plus mieux après le 900) tu te retrouve avec un équivalent en crop APC-C de 900
Pour moi si c'est simplement pour avoir un 600 ca n'a que très peu d'interêt

Tu ferais bien mieux d'investir dans des bons objo et dans un doubleur ou un X1,4

Si tu veux ludovic, j ai un A300 et A700,si tu veux tester, il y a pas de problème!

Fangio a écrit :je n'ai ni le 900, ni le 700 ni le 350 ni le 200, mais quand on a un boîtier haut de gamme, on ne se fait pas à un deuxième boîtier trop amateur.
Le D9 tolère la présence d'un D7, mais le D5 ou pire le 500 si, impossible, le petit viseur, l'ergonomie moins bonne ... on ne s'y fait pas. S'il faut l'acheter neuf en plus.

J'ajouterais que si c'est simplement pour atteindre les 600mm, pourquoi ne pas s'accommoder du mode crop de l'A900 ?
En quoi ce mode n'est "pas intéressant" ?

Sinon pour ta peur des photosites de l'A350, ne t'inquiète pas car avec tes objectifs, y a vraiment pas à s'en faire.

Slipsale a écrit :.. pourquoi ne pas s'accommoder du mode crop de l'A900 ?
En quoi ce mode n'est "pas intéressant" ?

En sport ou animalier (ou paparazzi ) le A700 délivre directement le format crop factor 1,5 avec des fichiers 2 fois moins lourds; ça compte pour certaines personnes!

firebird a écrit :En sport ou animalier (ou paparazzi ) le A700 délivre directement le format crop factor 1,5 avec des fichiers 2 fois moins lourds; ça compte pour certaines personnes!

Si tu fais de l'animalier avec un 900, des objo Zeis tu va chipoter pour une CF à 20 roros ??? :

A700 sans aucun doute, si on met de coté le coté financier

Tu vas avoir beaucoup de mal à mettre ton œil dans un viseur d'A200 et encore plus d'A300 ou d'A350 après t'être habitué à celui de l'A900. Ce serait pour moi la régression la plus douloureuse parce que pour le reste, ces trois boîtiers tiennent très bien la route. Donc pour des raisons différentes que celles de mes petits camarades, je te conseille aussi l'A700, surtout au prix où il est rendu...

Merci de vos avis ! Oui Toons56 pourquoi pas une rencontre quand j'aurai mon 70-400 ... Pour le 900 en mode crop ,le cadre visualisé à l'oeil n'est pas le définitif .
La focale de 600 m'interresse pour les oiseaux principalement ,j'ai bien mon 500 cata mais les conditions ne sont pas toujours bonnes et le 70-400 sera à mon avis meilleur en piqué .

Surtout que je pense m'acheter un 70-400 dans l'année! Mais tu me dis quand tu l'auras et je viendrais avec mes 2 boitiers! Et puis je trouve intéressant d'avoir 2 boitiers, on est jamais à l'abri d'une panne ou de 2 focales différentes sans avoir à changer sans arrêt l'objectif

ludovic 56 a écrit :Merci de vos avis ! Oui Toons56 pourquoi pas une rencontre quand j'aurai mon 70-400 ... Pour le 900 en mode crop ,le cadre visualisé à l'oeil n'est pas le définitif .

Dans ce cas, plutôt que de shooter en mode crop, tu shootes en FF et tu croppes manuellement sur ton PC pour peaufiner ton cadrage. C'est vrai que ça aurait été sympa si le viseur du 900 voulait bien s'assombrir (mais pas complètement opaque) autour de la zone APS-C quand on monte une optique DT ou à la demande. Et puis tant qu'on écrit au père Noël, les lignes des tiers ou un quadrillage affichables par LCD, ça serait pas du luxe.

ludovic 56 a écrit :Pour le 900 en mode crop ,le cadre visualisé à l'oeil n'est pas le définitif .

Certes, mais il y a des marqueurs dans le viseur pour délimiter la zone APS-C, non ? Sinon, Fangio propose également une bonne alternative.

C'est vrai que je trouve ça un peu dommage d'acheter un second boitier APS-C exprès pour cette utilisation spécifique : soit cette utilisation est fréquente et alors il aurait sans doute mieux valu que tu achètes un APS-C, soit cette utilisation est marginale et alors il est dommage d'acheter un second boitier APS-C uniquement pour le sortir une fois par mois.
Mais bon, si tu as le budget, en effet, mieux vaut peut être prendre l'A700. Ceci dit, si c'est pour l'utiliser qu'une fois par mois, autant prendre l'A200.