Forum AlphaDxD

Même si le boîtier n'est pas prévu pour cela à la base, je cherche un retour d'expérience sur l'A900 en photographie de sport, si possible en sports mécaniques
Par rapport à l'A700, l'AF est-il plus précis ? La couverture du viseur n'est-elle pas trop petite en mode crop ?
Merci de vos réponses

Panito doit avoir un avis là dessus

honeybadger a écrit :On va dire que je suis mauvaise langue......... mais pour moi c'est le parfait contre emploi......

Rafale et APSC

voire +2

Je suis quand même un peu surpris par la spécialisation que vous semblez attendre de votre boitier... Perso, mon boitier, il doit être capable de faire toutes les photos que je lui demande de faire ! Alors bien sur, je ne lui demanderais jamais de décomposer à 10img/sec la reprise de volée de Drogba depuis derrière les buts avec un AF qui se joue des filets...
Mais bon... dire qu'un boitier est plus orienté tel type d'images... soit... mais dire qu'il serait à contre-emploi... on n'a pas des exigences de pros que je sâche, si ?

Fangio a écrit :Panito doit avoir un avis là dessus

Tu parles... il couvre des courses de moto sur circuit au M8, alors...

honeybadger a écrit :On va dire que je suis mauvaise langue......... mais pour moi c'est le parfait contre emploi......

Rafale et APSC

Oui et non.
J'attends un 1DIII à la sauce sony mais à mon avis c'est pas pour tout de suite...

Rafale : A900 = A700
24x36 : on utilise pleinement le grand-angle
crop APS-C : on a sensiblement la même densité de pixels que sur l'A700.

Maintenant, à l'usage...

Pour les photos de motos sur circuit, l'AF de l'A900 couplé avec le 300SSM n'a aucun problème pour suivre le sujet en AF-Large en mode continu, même avec le TC 1.4x . Le seul hic, c'est effectivement les collimateurs trop centrés. Tout dépend des plans que tu réalises. Pour les gros plans et les plans serrés où le sujet occupe presque toute la surface de l'image, pas de soucis, pour les filés, non plus. Par contre, dès que tu veux composer un peu plus ton image en replaçant le sujet dans son contexte, et décentrer le sujet, soit tu utilises l'AF large et tu croppes ensuite pour décentrer le sujet s'il n'est pas assez décentré, soit tu passes en manuel, tu prépares ta MAP à l'avance et tu shootes exactement le cadrage que tu veux au moment où ton sujet passe dans ta zone de netteté.

Pour moi, l'A900 ne pose aucun problème pour la photo en sport mécanique. Je me sers rarement du mode rafale, jamais du mode APS-C, et je croppe en postraitement uniquement lorsque c'est vraiment nécessaire.

Merci Panito pour ta réponse rapide !
Toi qui a l'A700, tu as vu une amélioration de l'AF grace aux points d'assistances ou bien ça ne change rien de ce point de vue ?

Sur l'A700, l'AF large était pour moi déjà très fiable . L'AF de l'A900 est sans doute un cran au-dessus (je soupçonne une meilleur détection du sujet et un meilleur suivi). J'attends la prochaine saison des courses pour me prononcer définitivement. En ce moment, les pistards sont en hibernation.

moi en tout cas je me console avec le a700

parce que ben avec l'achat du 900 je serais obligé de me séparer de quelques objos et je ne veux pas

Merci Panito
Je n'utilise jamais l'AF large. Il faudrait que j'essaie. Je trouve l'AF de l'A700 très rapide mais manquant encore un peu de précision. Sur l'A900, le réglage fin du focus des objectifs me tente bien aussi et j'aime bien le rendu plus dense qu'on les images. N'ayant pas besoin de l'A700 cet hiver, je me demande si je ne vais pas le revendre le temps de réfléchir...

Moi je shoote du judo en salle à 800 ISO le plus souvent. Je suis le mouvement en AF-C. J'ai trouvé l'AF de l'Alpha 900 plus réactif que celui du 700, peut-être grâce aux collimateurs d'assistance ?

Très intéressant parce que le sport en salle c'est pas facile pour l'AF. Pétard je crois que je vais essayer un A900

Et puis tout les sports n'utilise pas l'AF de la même manière.

Les sports de groupes sont les pires pour les AF surout comme dit Ear en intérieur.

Perso j'ai un pauvre D7D, je travailles TOUT en manuel pour arriver à faire mes photos de skate ou bmx.

Au moins j'ai pas de surprise. Chacun doit connaitre les perfs de son boitier et adapter la technique en conséquence.

si jamais j'arrive à me payer un A900, mon 15mm fish eye va renaitre ! et passer de 3img/s du D7D à 5 de l'A900 sera un plus.

Donc oui on peut faire du sport avec l'A900.

Oui c'est la pire des situation car si on 'suit' un sportif en salle on peut même travailler en MF, c'est bien ainsi qu'on faisait avant ! Par contre pour le hand, volley, basket, etc, là c'est difficile. Soit on fait des photos d'ensemble et on n'a pas de souci de map ni de PdC soit on cherche à figer une attitude et c'est très difficile. Avant on se prépositionnait. Par exemple pour le volley on cherchait un point de map sur le filet avec assez de marge pour shooter le gars qui faisait le smash, au basket pareil en prenant un angle et le panier. Et on attendait...

Oui c'est sûr qu'en anticipant on peut toujours faire des photos, même avec le D7D (je procède ainsi) mais quand une moto fait un écart de trajectoire ou chute, là on regrette d'avoir un AF poussif ou imprécis. Et pour revenir à l'A900, il n'y a pas que pour le sport qu'il me tente

J'avoue que j'ai eu une petite déception de l'A700. Peut-être que j'en attendais trop... Je fais autant si ce n'est plus de photos avec le D7D. J'aime bien son rendu plus dense. Et puis je fais un peu de paysage et là le 24x36 c'est le top