Forum AlphaDxD

Bonsoir, voici mon dilemne!! J'aime la qualité du moyen format (voir signature) et j'ai besoin de la sensibilité (photo dans des musées sombre type la défense a Paris ). Ou pour une prise de vue 1/30" et 2,8 sont un minimun pour avoir une image valable.
Je bute sur le 2,8 qui est l'ouverture max du cz 24/70.
J'ai trouvé les deux morceaux pour 3986€ soit l'alpha 900 et le CZ 24/70 Le jeux en vaut-il la chandelle???
Pour rappelle je sevis dans les musées sombre et dans les air show seconde guerre et de plus j'adore tirer les détails de mes photos d'ou le plaisir du 4,5x6.
J'avoue ici que c'est un investissement plus que conséquent mais je suis sur des charbons ardents et j'avoue attendre votre réponse avant d'essorer mon banquier!!
Merci d'avance pour vos avis éclairé, priez pour moi pauvre malade de belles images!!!!

1/30 avec le 24-70, à main levée et la stab, c'est sans soucis si tu as une bonne poigne (je suis descendu à 1/10 à 210mm sur l'a100... et plus régulièrement 1/20 à 1/60 sur cette même focale).

Au vu de ce que donne le CZ sur un a900, oui, ça en vaut clairement la chandelle...

D'accord mais à l'usage de l'engin en basse lumière???
J'ai lu aussi que pour le suivi de sujet mobile rapide ce n'est pas le top??
Et aussi le prix indiqué bon pas bon ??

si tu veux une idee de l'af tu peux voir un test ici

desmo a écrit :Et aussi le prix indiqué bon pas bon ??

Ca dépend dans quelles conditions. Dans une boutique française ou aux 4 coins du globe ?

Non, l'AF est très bon. On peut lui reprocher d'être centré, mais c'est aussi le cas du Canon 5D MkII.

L'AF mesuré jusqu'à IL-2 (au théâtre on est à en gros IL3.... 5 diaph de rab.... y'a de quoi faire !!!!! IL-2... c'est moins que la lueur d'un bougie !
Ear a laissé un poster (50x75 je crois ?) à 800 iso brut chez Michaud, mais c'est un peu loin de Bruxelles .
Ce qui est important, c'est la bonne expo.
Il est un peu pris ces derniers temps, mais tu peux envoyer un mail à alphadream qui fait des photos de théâtre, donc en conditions de basses lumières. Ce que je peux te dire d'avance, c'est qu'il en est ravi de l'a900.

En boutique à Paris, on trouve l'ensemble à un peu moins de 3900 euros.

Merci de vos réponses, pour le prix ben, la boutique est a 5 minutes de chez moi donc c'est bien.
Comme me l'indique mero je vais contacter alphadream, en ce qui concerne le test de godereau ?? fonctionne pas ???
Reste la vitesse de la map sur sur un avion en vol et sa capacité de le suivre correctement??
Je me rend bien compte que je suis gourmand mais c'est un tel investissement que j'ai peur de gaffer!!

Sorry Godereau j'ai bien trouvé l'arcticle mais l'Anglais et moi!!!! Quoique je devine que c'est plutôt pas mal, juste???

Un avion ?

nous avons ici un spécialiste dans le domaine.... ICE qui nous fait des trucs à couper le souffle... d'abord avec un D7D, puis un a700 et un 500 f8 AF Minolta !!!!!! (Alain Batier aussi si ma mémoire est bonne).
Alors l'a900... je te laisse imaginer !!!!

au hasard :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=10743
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=9425
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=8771
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=8002

ICe a fait une série époustouflante qui est sortie dans "Photofan", mais ça doit être dans les archives...

desmo a écrit :Sorry Godereau j'ai bien trouvé l'arcticle mais l'Anglais et moi!!!! Quoique je devine que c'est plutôt pas mal, juste???

Le site a aussi des tests d'autres modeles APN, tu peux donc comparer les vitesses AF (je te laisse faire les conclusions), mais l'AF de l'A900 est bon, pour moi tres bon.
ps: godreau pas godereau

desmo a écrit :Je me rend bien compte que je suis gourmand mais c'est un tel investissement que j'ai peur de gaffer!!

Qu'entends tu exactement par cette phrase ?
Quelle est ta référence actuelle par rapport à laquelle tu attends une très nette amélioration pour le prix dépensé ?

Oups sorry Godreau

OK Red je vais essayer de m'expliquer!!
J'ai de super souvenirs du moyen format piqué etcetc (donc forte résolution en mumérique)
Je pense pas mal de temps dans des Musées magnifique mais très mal éclairé pas de flash et pas de pied,ou si je ne me trompe 8 EV semble un max, donc grande valeur ISO obligatoire!!
Et pour faire simple il me faut aussi un verrouillage de l'af sur un sujet mobile RAPIDE (avion en vol).
Et en prime j'adore aller chercher les détails dans une images de maquettes ou de n'importe quoi d'autres.
Pour finr ben je crois que la crainte de faire un achat inadapté est légitime (de plus vu le prix!!!) quoique tous ce que j'en ai lu soit très positif. Mais même si tous semble bien je préfère demander a ceux qui en savent plus que moi.
L'expérience est un acquis a partager si possible et ça c'est impayable!!!!!!

Critique de L'ALPHA 100 les cailloux qui vont avec sympa mais pas lumineux, d'accord pour le prix ça passe

Merci pour les liens mero super images, mais je crois qu'il a l'avantage d'être tout près de ces oiseaux métallique.
Ce qui n'elève rien a la beauté de ces images

Un petit supplément pour Red 17 ma réference, ben mon Alpha 100 bien sur mais la comparaison n'est pas valable.
Car entre temps je me suis rappelé mes expériences d'avant en moyen format d'ou "exigences" au cube le carré n'est pas assez pour rencontrer mes désirs.
Sous reserve du banquier

desmo a écrit :Merci pour les liens mero super images, mais je crois qu'il a l'avantage d'être tout près de ces oiseaux métallique.
Ce qui n'elève rien a la beauté de ces images

Oui, mais une photo prise à 500mm reste une photo au 500... soit un équivalent 750 en 24x36.....

Si c'est a main levée !!! Solide le monsieur!!!!
Ceci dit ton commentaire exprime bien mon dillemne!!!
Pour bien choisir et ne pas se prendre pour plus fort que l'on est!!
Même si on apprecie ce qui est autre chose.