Forum AlphaDxD

Voilà vous pourrez voir que sur Photo ICI les nouveaux testeurs sont nés !

On a corrigé le tir...

sacrée démonstration de Ear

Un tour de force !!

c'est bien ear t'as bien rectifié le tir

ear_78 a écrit :Je n'ai pas constaté les mêmes dégats en ce qui concerne la diffraction liée à la taille des photosites entre l'Alpha 900 et l'Alpha 700... Avec ce dernier, à part les optiques macro, plus possible de fermer à f/11 sinon en acceptant une baisse de piqué.

Euh... C'est plus l'A900, mais ça m'intéresse, là ! Quelles que soit mes optiques, il ne vaut mieux pas que je ferme au delà de f/11 avec mon A700 ????
Et comment je fais si je veux un paysage avec une profondeur de champs infinie ? c'est pas possible ?

Et oui, ne ferme pas trop ou tu perdras en piqué.

Je t'invite à lire ce post, et si tu en as le courage, l'article qui y est donné en lien par BK :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=17115

Sinon, pour tes photos de paysages, de toute manière, à f11 ou au delà tu n'obtenais pas une pdc infinie donc pas de regret.
Afin d'avoir un maximum de pdc, utilise plutôt l'hyperfocale.

Bravo belle argumentation... sans être pro sony... très objectif

En effet.
Les quelques personnes passant sur ce forum seront peut éclairés ainsi.

Euh Dark_K, ça le fait pas trop ton nouvel avatar de chat botté : c'est le même que Panito.

Euh oui, exact ! Le chat Potté est l'avatar de Banito.

Slipsale a écrit :Euh Dark_K, ça le fait pas trop ton nouvel avatar de chat botté : c'est le même que Panito.

, ça prête a confusion
J'ai deja fait la remarque a Louveteau , a chaque fois j'ai l'impression que c'est AMS qui ecrit

D'où l'intérêt de prendre un avatar et de s'y tenir ! Sinon concernant le A900, je suis surpris d'apprendre ses faibles performances dans les forts ISO. N'étant absolument pas technique, je me posais la question de savoir si dans l'avenir vous pensez qu'un nouveau firmware pourra remédier à ce problème comme cela semble avoir été le cas avec le v4 de l'A700 ou si ce défaut est lié à sa conception.

Surement qu'un nouveau firmware peut arranger les choses mais c'est surtout au niveau du dématriçage que Sony doit progresser avec IDC 3 ! LR 2.1 ou Capture One 5.1 arrange bien les choses à 1600 et 3200 ISO (6400 cela reste du sauvetage, il ne faut pas se voiler la face) mais quand je lis sur Photim qu'à partir de 800 ISO c'est dégueu...



C'est fait à 800 ISO...

ear_78 a écrit :Surement qu'un nouveau firmware peut arranger les choses mais c'est surtout au niveau du dématriçage que Sony doit progresser avec IDC 3 ! LR 2.1 ou Capture One 5.1 arrange bien les choses à 1600 et 3200 ISO (6400 cela reste du sauvetage, il ne faut pas se voiler la face) mais quand je lis sur Photim qu'à partir de 800 ISO c'est dégueu...

C'est fait à 800 ISO...

Sans perte de piqué ? J'utilise IDC puis PhotoFiltre Studio (simple et efficace), mais j'ai laissé tombé le réduction du bruit. Vous confirmez qu'aver d'autre logiciels, on peut avoir un bon résultat ? en RAW ? en JPEG ? idem ?

Bon, vais ouvrir un topic dans la section appropriée...

Bisounours a écrit :Sans perte de piqué ? J'utilise IDC puis PhotoFiltre Studio (simple et efficace), mais j'ai laissé tombé le réduction du bruit. Vous confirmez qu'aver d'autre logiciels, on peut avoir un bon résultat ? en RAW ? en JPEG ? idem ?

Bon, vais ouvrir un topic dans la section appropriée...

Voilà, c'est là : Traitement du bruit : quel logiciel ? exemples avant/après ?

Dès que j'ai assez de temps bisounours je vais refaire des comparaisons IDC / LR 2.1 / Capture One 4.5 pour les valeurs de 1600, 3200 et 6400 ISO et je posterai dans le lien que tu as mis.