Forum AlphaDxD

J'ai reçu mon Alpha 900 ce matin, et ce soir j'avais un shooting théâtre très important au Sorano pour la nouvelle création de Didier Carette (vous vous en foutez mais je vous le dit quand même). J'ai donc étrenné le précieux dans des conditions de lumière assez terribles, donc idéales pour tester les hauts ISO du boîtier.

Je vous montre ici deux images (en exclusivité mondiale, si, si), la première prise à 1600 ISO et la seconde à 3200 ISO, plus un crop 100% pour chacune d'entre elles pour illustrer le niveau de bruit au niveau du pixel (qui correspond à un tirage A1 à 200dpi !!!).

Le boîtier a été réglé avec une réduction de bruit hauts ISO à OFF et les images ont été développées avec IDC avec réduction de bruit et netteté à zéro.


1600 ISO






3200 ISO







On voit clairement que le bruit est essentiellement chromatique et surtout que son grain est très fin, même à 3200 ISO et même dans les zones sombres, ce qui permet de le traiter assez facilement (si besoin) avec un débruiteur.
On comprend aussi pour quelle raison Chasseur d'Image a tiré un A3 propre à 1600 ISO : le bruit est de toute évidence de dimension très inférieure au point d'impression à cette taille de tirage. Je pense que même le A2 doit être quasiment propre sans débruitage, surtout si on shoote en lumière normale, sans trop de zones de basses lumières).

Donc ce soir, après examen de mon premier shooting, je suis très confiant sur la capacité de ce boîtier à produire des images propres, y compris dans des conditions difficiles.

Dans la suite de ce fil, j'examinerai la qualité du développement proposé par LR ou ACR, mais pas ce soir, je suis trop naze

Très bonne nouvelle pour tout ceux qui avaient des doutes

Tu vas faire des jalous, parmi ceux qui l'attende encore (suivez mon regard )

j'avoue que c'est bluffant !

Une belle photo a 3200 iso, f2 a 1/60s c'est impressionnant, impossible a faire avec l'A700....

a deplacer si pas au bon endroit

tu parles du fait que il peut etre tiré en A1 200dpi

je suis en train de me mettre a l impression
comment on sait cela
,comment fait on pour imprimer sur differents format en gardant la
meilleure qualité

je suis vraiment pas sur de mon coup,et imprimes un peu au pif

merci

godreau a écrit :Une belle photo a 3200 iso, f2 a 1/60s c'est impressionnant, impossible a faire avec l'A700....

Comment ca IMPOSSIBLE à faire avec un A700
Franchement.... La V4 permet de très bonne possibilité donc il faut pas exagèrer non plus ... On va pas commencer à sortir des inepties pareilles non ?


Mais il faut avouer que les clichés sont très propres.

Perso je dépasse pas les 1600 avec l'a700 donc j'aurais fais du 1/30s
Et la ca passe pas toujours faute au bougé des acteurs.
C est ca que je voulais dire, je cherche pas la polémique
De plus comme le martèle Alpha c'est un crop d'ume image de 24M
Edit:
Effectivement j'ai pas fais de test ISO depuis le passage en v4

Très rassurantes ces photos !

erwan a écrit :a deplacer si pas au bon endroit
tu parles du fait que il peut etre tiré en A1 200dpi
je suis en train de me mettre a l impression
comment on sait cela
,comment fait on pour imprimer sur differents format en gardant la
meilleure qualité
je suis vraiment pas sur de mon coup,et imprimes un peu au pif
merci

Tu trouveras dans ce post la réponse à toutes tes questions :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=3&t=6030

Si ce n'est toujours pas clair, je t'invite à réouvrir un autre fil afin de ne pas "polluer" celui ci.

Mouais... bof... attends, bouge pas... je ressors mes hauts isos de D7d en crop 100% équivalents 10x15...


ah ouais, quand même...


Tu étais en raw ou en raw + jpeg ?
Je pense que pour tous ceux (dont moi) que le poids des 24.6Mp effraie en raw, et à défaut d'équivalent sRaw de Canon (des raws en résolution réduite, mais non cropés) sur l'alpha900, des tests en jpeg, avec les différents niveau de réduction de bruit embarquée, seraient intéressants...
Pis comme je sais que tu n'as que ça à faire, je te laisse jusqu'à demain matin pour nous les publier...

Nan, mais sérieusement... pour ma part, et même si je suis accroc au raw, la légèreté (relative) du jpeg me fait poser question sur mon workflow avec un tel boitier. Si les premiers possesseurs d'alpha900 pouvaient nous éclairer sur ce point aussi.

EGr a écrit :Mouais... bof... attends, bouge pas... je ressors mes hauts isos de D7d en crop 100% équivalents 10x15...


ah ouais, quand même...

EGr a écrit :Nan, mais sérieusement... pour ma part, et même si je suis accroc au raw, la légèreté (relative) du jpeg me fait poser question sur mon workflow avec un tel boitier. Si les premiers possesseurs d'alpha900 pouvaient nous éclairer sur ce point aussi.

Je l'ai déjà dis quelque part, mais si j'avais un boitier 24Mpx (ce qui finalement risque d'arriver forcement dans quelques temps), je pense que je ferais un premier traitement systématique des raw en 6Mpx. Si le dématriceur est bien fait, c'est hyper rapide et la qualité est dans 90% des cas.

Bon alors c'est clair que tu te traine toujours des raw qui pèsent leurs poids, mais bon, le To est pas cher.
Pour moi, c'est plus un problème de temps de traitement que de taille.

t'as raison... j'en parlerais à mon ch'val... je verrais bien s'il rigole...

ah oui... mon ch'val, il s'appelle DDR1.5Go et court le 24,6Mp en 1.33Ghz...
PS : oui oui, je suis bien d'accord, c'est bien un problème de temps de traitement et non de place.
PPS : quand tu dis faire un traitement des raw en 6Mp, tu veux dire sortir un tiff/jpeg en résolution de 6Mp, c'est ça ? C'est vrai que ça réduit les temps de traitement postérieurs... pas bête... resterait que le dématriçage de lent... à traiter par lot donc... on règle chaque dématriçage, puis on lance et on va se coucher... why not... à tester.

EGr a écrit :t... resterait que le dématriçage de lent...

Non justement, dans mon cas cela va plus vite que de dematricer un 6Mpx.
Le truc c'est qu'il n'y a pas d'interpolation, tu prend les 4 pixel RVBR de la matrice de bayer et tu en fait un pixel RVB, c'est très rapide.

ah ?
et concrètement, quel dématriceur (oui, pour l'alpha900, va falloir être un peu patient avant d'avoir du choix...) ?

Là où je suis agréablement surpris c'est le peu de différence (relative) entre 1600 et 3200 isos. sachant que tu étais à 1/60, le bras gauche de l'acteur a un petit flou de bougé mais qui ne gêne pas.

ça laisse rêveur quant on pense que tous les curseurs étaient à zéro; sur LR avec un débruitage léger, le 3200 isos doit être nickel !
Le nuit en shooting photo dans des foires ou autres, c'est minimum 2500 isos soit pour avoir une vitesse convenable ou un pdc suffisante.
Avoir un 3200 isos propre ouvre pas mal de perspectives pour le photographe expert.

Merci Alphadream

J'ai essayé de prendre des photos en lumières bien pourries plus que des photos esthétiques, pour la démo. Quand il y a plus de lumière, le bruit est évidemment moindre.

Pour ce qui est du workflow, je procède toujours de la même manière : je copie mes raw sur le disque dur, je lance LR2 et j'importe tous les raws en demandant des aperçus 1:1. Le temps que ça bosse, je fais autre chose. Quand c'est terminé, il n'y a plus de délai d'affichage, juste une lecture de la vignette plein format, donc ça reste suffisamment fluide. C'est seulement quand on utilise les fonctions de retouche locale que ça rame sur des raws d'Alpha 900.

La suite plus tard...