Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai acquis cette semaine un minolta 500mm f8 pour faire de la photos animalière (surtout oiseaux, mais pas encore eu le temps de le tester en conditions réelles).
J'aimerais que le zoom soit un peu dopé, et j'ai pensé à un teleconverter x1.4 ce qui ferait un 700 mm. J'ai pensé aussi à prendre un A77 ii (à bas prix mais ça c'est pas gagné), qui me donnerait un 800 mm, du coup.

Qu'en pensez vous? J'ai lu qu'un converter x2 ne serait pas une bonne idée mais avec un x1.4?

Mais peut être que j'ai tout faux, ...certains vont me dire de passer sur du Sony récent genre A7 iii en occas, mais j'ai pas trop envie de remettre des milliers d'euros dans du matos. Apres je veux bien entendre tous les arguments possible, je ne suis pas pressé, je peux attendre...Je suis un peu perdu dans la gamme Sony car j'ai laché le suivi des modèles il y a longtemps ( A7, A7R, A7C, sans compter les incréments des nouveaux boitiers...on y comprends plus rien).

Merci pour vos précieux conseils..

Sylvain

un 500 F8 ...
C'est le Catadioptique Minolta ?

Non, pas de doubleur/multiplicateur, tu vas perdre l'AF et l'ouverture résultante sera de F11 pour un *2,

Même pas sûr que le 500 cata accepte un multiplicateur au cul de sa lentille arrière ...

Oui c'est l'objectif à miroir, mais pourquoi il perdrait l'AF?

l' AF des Sony ne fonctionne bien que jusqu'à F8 ....en fait je l'ai lu plusieurs fois, mais en l'écrivant, il m'arrive souvent de shooter à F11 ... et j'ai l'AF...peut être qu'en faible lumière ça déconne ... à faire vérifier par des experts

Bonsoir, je suis d'avis qu'il vaut mieux le A77ii qui te permettra d'avoir le crop facteur de l'ASPC (x1,5) soit 750mm F8 ce qui est déjà une bonne focale. tu conservera l'AF. le A77Ii se trouve entre 350 à 450 €. oubli les convertisseurs. ce que tu vas gagner en focale tu vas le perdre en luminosité (avec un x1,4 tu va perdre 1IL soit F11) et tu vas augmenter les défauts optiques. c'est 2 fois mois lumineux et tu seras a priori en mise au point manuel. voir ici https://www.dyxum.com/dforum/which-tele ... 86779.html

syleven2 a écrit :J'ai acquis cette semaine un minolta 500mm f8 pour faire de la photos animalière (surtout oiseaux, mais pas encore eu le temps de le tester en conditions réelles).

Salut syleven2

Le 500 f8 Mi. est un catadioptrique de l'ère argentique sorti en 1989 et donc avec un AF de 1989.. . Rien à voir en terme de réactivité avec un Objectif actuel surtout si motorisé !
Sa conception lui offre surtout comme avantage d'être un télé "compact". C'est pas ultra long, pas ultra gros, pas ultra lourd, pas ultra encombrant ... mais pas ultra lumineux non plus !
Il faut de bonnes conditions de luminosité pour l'utiliser et l'AF peut parfois être à la ramasse, avec des hésitations, des allers-retours pénibles et surtout bruyants qui peuvent vite effrayer les piafs.

Selon la lumière, il offre un bokeh dit "en donuts".... ces petits ronds d'arrière plan qu'il faut aussi gérer... Dès fois c'est beau... dès fois moins.... Ça peut vite être envahissant....

syleven2 a écrit :un tele-converter x1.4 ce qui ferait un 700 mm. J'ai pensé aussi à prendre un A77 ii (.....), qui me donnerait un 800 mm, du coup.

Oui.. 700mm avec un TC 1.4, ou 800 avec le coefficient APS-c.... mais, comme précise Oliv74, un TC 1.4 te bouffera du diaf, ce qui ne va pas arranger du tout la réactivité du machin.

syleven2 a écrit :passer sur du Sony récent genre A7 iii en occas,

C'est pas la meilleure chose à faire....
- Ce n'est pas la même monture du tout !
- Tu perds l'AF, à moins d'une bague d'adaptation A=>E/FE la LA-EA4 ......à 300 balles sur eB.
- Pratiquer la map manuelle précise, sur les yeux, en animalier, avec un 500 f8 Mi, sans échelle d'hyperfocale, avec une "bague" de map des plus légères et sensibles, faut vraiment rester voire .... mais c'est pas non plus infaisable, (voir fin message)
- Quitte à investir.... Les meilleurs résultats, étonnants de netteté d'ailleurs, que j'ai obtenus avec ce 500 et un TC 1.4, ont étés faits avec un Sony A100 ! Ouais, "l'ancêtre", le premier de la lignée, juste après les Dynax 5D et 7D. ( L'A100 ayant un filtre passe bas plutôt "laxiste") Ca coute 2x moins cher qu'une bague LAE-4.... mais 150€ pour un vieux numérique juste pour pour optimiser un objectif ... chacun voit mimi à l'horloge de sa porte... (faut que je retrouve mes "nénuphars" si ils n'ont pas disparus dans le crash de mon DD...)

Ce n'est pas pour autant une daube, mais il ne faut pas s'attendre à des résultats pestaculaires, même avec une accentuation à la Scott Kelby.
C'est une optique que j'ai toujours et que je ne peux pas utiliser..... pas de bague et monture FE.
Pourquoi la garde-je donc?... Bonne question.... faut que j'en parle à mon psy...

Plus d'infos d'époque dans ce post de 2015.... Sony A7s et 500 f8 avec des photos en images...

Merci pour toutes vos réponses, commentaires et liens. J'abandonne l'idée du converter x1.4...ce serait gaspillé des euros.
Je vais essayé de maitrisé au mieux la bête et ressortir mon monomode.

J'ai vu qu'il y avait un 500mm en vente sur le site à 250€, pour info j'ai acquis le mien pour 150€ avec sa housse d'origine.

syleven2 a écrit :Merci pour toutes vos réponses, (..) Je vais essayer de maitriser au mieux la bête et ressortir mon monopode.

Peut-être serait il prudent de commencer avec un trépied. un monopode c'est pratique mais bien moins stable... avec un 500mm, le moindre µ-mm de bougé se verra immédiatement.
Après si grand soleil, sans trop monter en ISO, avec un appui, ça passe crême...
J'ai retrouvé les photos test du 500 f8 sur Sony A100 (en 2007.... )



et surement un crop d'une autre....



ça pourrait être pire..

Au niveau performances optiques ce 500 était noté " bon ".
Mais avec un x1.4 , on va descendre d' un cran . . .