Forum AlphaDxD

Bonsoir, bonsoir!

Je viens vers vous en ressortant un peu la même question que certains, mais les profil de chacuns diffèrent

Pour la petite histoire, j'ai commencé la photo avec mon A550 en 2010. Mon choix à l'époque s'était porté sur la rafale à 11 i/s pour le sport. En 5 ans je l'ai utilisé... 5 fois à tout casser
A la photo de sport s'est ajouté la photo de mariage, c'est pourquoi j'ai acheté un second boitier ( pour éviter de changer d'objectif toutes les 2 minutes ). J'ai opté pour un A700 pour sa prise en main plus professionnelle que l'A550, malgré sa gestion des ISO moins bonne. Depuis mon achat... Et bien mon A550 est passé au statut de "Boitier secondaire"
Depuis 1 an maintenant, j'exerce essentiellement de la photo évènementiel (concerts, festivals, fêtes libres...) qui nécessite parfois des ISO élevés mais aussi un AF robuste quand je prends des moments volés au loin...
Voilà pour le contexte!


Mais je me sens vraiment limité par mes boitiers et je voudrais monter en gamme. Étant amoureux de la prise en main de mon A700, l'évolution vers l'A850/A900 me paraissait logique jusqu'à que je lise dans les différents tests que ces boitiers souffrent:
- d'un AF faiblichon ,sauf au centre. (Mais je n'ai jamais trouvé l'AF de mon A550 plus véloce que mon A700 donc bon...)
- d'un bruit visible à partir de 1600ISO. ( le A550 est clairement meilleurs sur ce point...)
- Objectifs pro obligatoire. (Dans toutes ma signature, rien ne se monte sur un plein format ? )

Apeuré par ces défauts je me suis dis, pourquoi pas un A77 ?
Puis l'EVF que j'ai pu tester sur un A65 m'a vite remis à ma place...
De plus le A77 me semble bien plus compact. Hors ce que j'aime chez le A700 c'est sa taille parfaite pour mes paluches de géant de 2m


Bref je me pose pas mal de questions... En discuter avec vous m'aidera surement à prendre une décision.
Et si par hasard l'un d'entre vous habite en Isère ou aux alentours de Lyon, et peut me faire essayer l'un ou l'autre des boitiers cité ci-dessus, ça m'aiderai surement aussi beaucoup!

Photographiquement

A part le 8mm et le 18-55 tes autres objectifs sont compatibles plein format.

Effectivement passer sur A850/900 ne t'apportera rien ou presque en terme d'AF (couverture en plus très réduite), d'autant que tes objectifs ne sont pas des bêtes de courses de ce côté là, mais côté Iso tu devrais quand même gagner un bon cran.

Après pour la construction et l'ergo tu ne seras pas dépaysé venant d'un A700, et un A850/900 ca devient très bon marché en occasion maintenant, permettant de passer au FF à prix plus doux.

sommep a écrit :A part le 8mm et le 18-55 tes autres objectifs sont compatibles plein format.

Mon 28-75 étant défectueux, il me faudrait donc acheter un objectif pour remplacer le 18-55... Mais soit. Je m'y suis préparé à ça

sommep a écrit :Effectivement passer sur A850/900 ne t'apportera rien ou presque en terme d'AF (couverture en plus très réduite), d'autant que tes objectifs ne sont pas des bêtes de courses de ce côté là, mais côté Iso tu devrais quand même gagner un bon cran.

Coté ISO je gagnerai rien par rapport à mon A550 ( que je trouve parfois vite limite...) non ?
C'est bête mais, alors qu'avant l'ISO élevé ne m'était pas du tout utile, je me retrouve maintenant lors d'évènement nocturnes ou matinaux très vite coincé...
Un exemple concret:
Lors de fêtes libres, je dois prendre des photos de gens qui dansent ( 1/250s MINIMUM réquit) à 6/7h du matin quand le soleil se lève... Autant dire que c'est soit l'ISO soit la vitesse qui coince...
Et quand je vois 1600 ISO max sur le A850 j'ai un peu peur. D'un autre coté, à 1600 ISO le A700 est limite aussi...

sommep a écrit :Après pour la construction et l'ergo tu ne seras pas dépaysé venant d'un A700, et un A850/900 ca devient très bon marché en occasion maintenant, permettant de passer au FF à prix plus doux.

Qui dit FF dit aussi focale moins importante. Je ne me rends encore pas trop compte de ce que ça impliquera dans ma manière de travailler

Pour les iso c'est toujours subjectif étant donné que ça dépend énormément de la scène et de tes réglages. Pour moi le a900 a 2000iso en cropant un peu ça passe encore bien. 1600 iso c'est comme 800 sur a700 je dirais voir moins. Il sera meilleur que le a550 en iso mais rien de vraiment transcendant. Pour du mieux il faut le a99 (3200 iso comme le 1600 du a900 ou 800 du a700). Pour encore mieux c'est le a7s.
Pour l'af effectivement c'est le même que le a700 au moins tu le connaîtra par coeur ;)

Pour le a850 avec dop de dxo, tu peux monter à 4000 iso pour un A4.
Pour un a2, 2500 iso c'est possible.
Cela dépend aussi des conditions de prise de vue.

Perso je me suis toujours arrêter à 1600 iso avec le 850... Mais en même temps pour moi le max avec le 450 et 700 c'était 800 iso... Et pas le même nombre de pixels en plus. Donc oui tu va gagner. Ça plus la dynamique capteur, Pdc, construction, viseur... Pour moi c'est pas déconnant si t'as pas besoin d'un Af de course

Lionel a écrit :Pour les iso c'est toujours subjectif étant donné que ça dépend énormément de la scène et de tes réglages. Pour moi le a900 a 2000iso en cropant un peu ça passe encore bien. 1600 iso c'est comme 800 sur a700 je dirais voir moins. Il sera meilleur que le a550 en iso mais rien de vraiment transcendant. Pour du mieux il faut le a99 (3200 iso comme le 1600 du a900 ou 800 du a700). Pour encore mieux c'est le a7s.
Pour l'af effectivement c'est le même que le a700 au moins tu le connaîtra par coeur

Donc si je comprends bien, j'aurai un gain car en quelque sorte le bruit se "noie" dans les 120% de pixel supplémentaire ?

Pour le genre de photo, scène et réglage, que je réalise:
(Quand c'est avec mon 8mm ça va mieux car le champ est immense!)
ISO2000 - 8mm - f5.6 - 1/8s

plein écran

Mais autant dire que je ne passe pas les 2000ISO grand MAX avec d'autres objectifs...
La preuve avec ISO 3200 (reduction post prod au maximum...) f,8 - 1/5s - 8mm

plein écran

Onikenji a écrit :Perso je me suis toujours arrêter à 1600 iso avec le 850... Mais en même temps pour moi le max avec le 450 et 700 c'était 800 iso... Et pas le même nombre de pixels en plus. Donc oui tu va gagner. Ça plus la dynamique capteur, Pdc, construction, viseur... Pour moi c'est pas déconnant si t'as pas besoin d'un Af de course

Je ne refuserait pas un meilleurs AF tu sais Surtout avec mon 70-200 qui est vraiment lent... Mais bon on apprend à faire avec, et on se résigne à rater des clichés pendant que ça mouline
J'avais qu'a être riche ! Vivement la fin des études
Mais oui je pense que mon choix se portera bien sur un A850 plus qu'un A77, rien que pour sa prise en main! On pense jamais au grands en réduisant la taille de tous les produits électroniques

La par contre je vais pas t'aider mais j'ai des grandes mains et je préfère le 77/99 au 850 pour cause de poignée plus profonde

Onikenji a écrit :La par contre je vais pas t'aider mais j'ai des grandes mains et je préfère le 77/99 au 850 pour cause de poignée plus profonde

.... Non ça ne m'aide pas

Par contre j'ai un 850 à pas chers à vendre si ça peut t'aider

Onikenji a écrit :La par contre je vais pas t'aider mais j'ai des grandes mains et je préfère le 77/99 au 850 pour cause de poignée plus profonde

Plus profonde peut-être mais bien moins "haute" quand on voit cette photo!


Hors, ce que je déteste, c'est avoir le petit doigt dans le vide

Onikenji a écrit :Par contre j'ai un 850 à pas chers à vendre si ça peut t'aider

Tout dépend à quelle point tu es pressé? Le grip avec ? Je suis en stage de fin d'étude, les sous sous vont venir d'ici peu...

Edit: Je viens de voir ton post dans la section vente

Remarque qui a son importance, il faut travailler en raw, pour traiter les hauts iso.
Vu le style de photos que tu fais, tu n'as pas trop le choix.

Attention aussi au budget, le prix des optiques n'est pas le même qu'en aps-c.
Tu es souvent proche de 1000 euros que de 100.

fabco a écrit :Remarque qui a son importance, il faut travailler en raw, pour traiter les hauts iso.
Vu le style de photos que tu fais, tu n'as pas trop le choix.

Attention aussi au budget, le prix des optiques n'est pas le même qu'en aps-c.
Tu es souvent proche de 1000 euros que de 100.

Je travaille en RAW depuis toujours.

Oui ça j'ai bien vu... Mais mon but ici est de monter en gamme et qualité, donc inévitablement le budget avec... (Fin des études + emploi en septembre. Ça facilitera les achats )
Après je pense toujours garder mon A700 comme second boitier pour pouvoir conserver les avantages d'un APS-c lorsque j'en aurai besoin !

C'est quoi déjà l'avantage de l'apsc ?

Ha ba si le prix

Le prix, le poids et l'encombrement.

Quentin a écrit :C'est quoi déjà l'avantage de l'apsc ?

Ha ba si le prix

Il y a aussi la focal. Je suis très souvent à 200mm avec mon Tamy pour les photos volées. Et je sens que ça va me faire tout drôle de me retrouver avec un VRAI 200mm