Vu la tournure des événements il redevient normal de s'intéresser au format 24x36 (bien que le prix
).Bref entre tous ces modèles, si je devais choisir bien sûr c'est tout vu.
Mais quand je vois les tests (pas définitifs ?) de CI et RP je m'intérroge , comme on dit en politique.
Le D700 semble tout casser et passer sans problème à 6400 iso !!! pas mal.
D'où ma question : un de nos spécialistes pourrait-il faire une petite synthèse ?
. je pose comme hypothèse qu'on ne va pas comparer parc objectifs, qualité de l'AF ... pour ne s'intéresser qu'au piqué et au bruit.
. dans les articles CI et RP on parle de bruit mais sur du raw ou du jpeg ? je n'ai pas bien compris (ou pas bien lu; je n'achète jamais ces 2 magazines systématiquement); ça pourrait faire une différence sur les tests même si en jpeg on met le lissage off ?
. ensuite le capteur; entre les 24M du A900, 12M du D700 , 21M du 5D ....
ça joue comment sur la photo finale pour un même tirage A4 ou A3 ?
complément : c'est pareil d'avoir brut du bon 3200 ou 6400 iso ou du pas très bon mais qu'on travaille avec noiseware ?
Bref, pas évident.
Si j'avais de l'argent à dépenser le 24x36 me ferait envie : les mêmes angles de vue qu'en argentique, + 2 ou 3 de mes objectifs à virer (mais 1 à acheter
)
.