Un bon petit A850

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#49 Message Lun 15 FĂ©v 2021 13:39


Lionel a écrit :je parlais de ça:
ludovic62310 a écrit :j'ai envi d'essayer la voie lactée avec mais je ne trouve pas d'exemple avec le A850

Du coup, j'ai dégrossi les réglages pour que tu n'ais "plus qu'a". Ajouter à ça le retardateur de 2 sec pour éviter les vibrations du au claquement du miroir, couper la stab qui peut induire du flou et évidement un trépied bien stable et pas de vent.
Have fun


ludovic62310 a écrit :je fais systématiquement le retardateur 10 secondes


c'est très bien ;) et concernant les 3 autres points?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#50 Message Lun 15 FĂ©v 2021 13:44


c'est Ă  dire?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#51 Message Lun 15 FĂ©v 2021 13:46


1
Lionel a Ă©crit :couper la stab qui peut induire du flou


2
Lionel a écrit :un trépied bien stable


3
Lionel a Ă©crit :pas de vent

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#52 Message Lun 15 FĂ©v 2021 14:31


oui ok pour tout ça
le déclenchement pendant 1 pose longue n'engendre pas de flou?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#53 Message Lun 15 FĂ©v 2021 15:25


Si tout ces point sont rempli, non, pas de flou en pose longue s'il n'y a pas de tremblement de terre en mĂŞme temps

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#54 Message Mar 16 FĂ©v 2021 10:09


Lionel a Ă©crit :sans tracking et sans stacking 24mm, f2.8, 15sec, 3200iso

avec tracking augmenter le temps de pause au max possible autorisé par le tracker et descendre à 200iso

avec stacking: 24mm, f2.8, 8sec, 400iso

plus de détail ici sur le stacking et le tracking qui permettra de sortir quelque chose d'utilisable avec le a850 qui n'est pas vraiment un boitier idéal pour ca: viewtopic.php?f=39&t=120295


merci

je vais essayer cette technique de stacking, par contre, de ou sors tu le 8sec et 400iso? (combiens de clichés pour un empilement?)
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#55 Message Mar 16 FĂ©v 2021 10:18


15sec, tu as des filets sur les étoiles à 24mm mais je ne trouve pas gênant. Mais si tu fais du stacking, autant ne pas avoir de filet du tout pour ca que je dis 8sec comme ca, pas de filet. 400iso car c'est plus ou moins la limite pour avoir des raw de meilleure qualité possible.
Combien de cliché pour l'empilement, le plus possible je dirais. En général, j'en fais 200 et je supprime toutes celles qui ont un flou de bouger (vent) et j'arrive à 120-150 que j’empile ensuite.

Mais dans un premier temps, je te conseille d'essayer sans technique particulière et une fois les photos classiques maîtrisées, partir sur l'empilement. Car ce n'est pas aussi évident que se (déjà trouver la VL, ne pas avoir de lune, avoir la bonne météo, gérer la composition de l'image de nuit, faire la mise au point sur les étoiles)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#56 Message Mar 16 FĂ©v 2021 10:24


200 clichés mais c'est énorme :)
je pensais commencer avec une petite quinzaine car j'ai vu qu'il y avait des trucs bien sympa autre que la VL
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#57 Message Mar 16 FĂ©v 2021 12:27


je pense essayer la constellation d'orion
j'ai vu qu'il fallait mieux la prendre avec un 100 voir 200mm
ce qui ferait temps de pose 2s au 200mm f2.8 Ă  1600iso
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#58 Message Mar 23 FĂ©v 2021 10:45


bonjour
j'ai envi de m'essayer Ă  faire des photos de circumpolaire
quelle iso max Ă  prendre sur le 850? je pensais Ă  200 voir 400Iso, est ce bon?
objectif 24mm, temps de pose de 30 seconde Ă  chaque fois et Ă  f2.8
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#59 Message Mar 23 FĂ©v 2021 10:49


oui, c'est bon, il faut adapter les iso pour ne pas cramer l'image (la lune Ă©claire pas mal).
Se mettre en rafale et bloquer l'obturateur avec une télécommande (ou la technique ancestral de l'élastique et le caillou marche aussi)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#60 Message Mar 23 FĂ©v 2021 10:56


c'est clair, ça va être chiant appuyer toutes les 30s sur la télécommande
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

ludovic62310
Messages : 552
Photos : 85
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#61 Message Jeu 22 Avr 2021 15:11


bonjour Ă  tous
aprés quelques temps d'absence (le boulot, boulot), je suis toujours aussi content de ce 850
le viseur, waouh
par contre, quelle est la meilleur qualité ISO de ce boitier?
100 ou 200?
merci
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM

maccaribou
Messages : 377
Photos : 259
Inscription : 24 Nov 2011
Localisation : Leuven/Louvain (Be)
/

#62 Message Jeu 22 Avr 2021 17:03


Jamais vu de différences entre 100 et 200iso dans la vrai vie en raw et en jpg.
Sony Nex-7 - Sony a550 - Sony a700 grippé - Dynax 7 grippé - Dynax 800si - Beercan - Minolta 50mm f1.7 - Minolta 50mm f2.8 Macro - CZ 16-80 - Sigma 70-200 f2.8 APO EX IF - Sony 35mm f1.8 - Sony 18-55mm SAM - Samyang 85mm f1.4 - M42s
Insta: lights_by_hm

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16928
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#63 Message Jeu 22 Avr 2021 18:14


Bonjour,
Normalement le nominal c'est 200 iso pour avoir le maxi de dynamique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Magnolias
Messages : 3990
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#64 Message Jeu 22 Avr 2021 19:35


Tout à fait , à 100 iso on perd 1IL environ de mémoire .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités