Forum AlphaDxD

En fouillant sur le net je suis tombé sur ce sujet, comparatif des objectif macro actuel, canon, Zeiss, Leica & Voigt !

comparatif

Gloablement le Zeiss prend le large sur le piqué, le canon est un cran en dessous des autres.
Les AC du Zeiss sont très présent (mon constat) pourtant il reste inférieur au Canon, Leica et Voigt font bien mieux.
La distortion est absente chez Zeiss, Leica suit de près, Voigt et Canon sont les mauvais élèves.
Coter Vignetage Zeiss s'envole à F2 (il est le seul à ouvrir autant), à 2.8 il reprend sa place de premier, suivi de près par Leica.

Le Zeiss est donc favoris dans ce comparo, je placerai Leica en seconde position, canon et Voigt dernier.
Il faut tout de même prendre en compte certain paramètre, les test se sont déroulé sur une plage longue 10m à 2m et le Zeiss à besoin d'une bague pour passer en mode macro.

euh... le canon est moins bon sur les bords que le zeiss, surtout à f2,8.

le vieux Voigt APO lanthar prouve qu'il a encore plus que des restes !

arf... c'est pas le canon IS... forcément....

Oui j'ai corrigé, Rascal

le test du IS

Coter Piqué, pas beaucoup d'évolution au centre, il est même en retrait de quelque centième de point, par contre il est nettement plus homogène, les bords gagne +0.1 à F2.8 et égale le Leica.
Il divise c'est AC par 2 et passe en tête.
La distortion ne change pas !

Il prend donc la seconde place a égalité avec Leica

Et vous croyez réellement qu'on voit une différence après sur un tirage A3+/A2+ (selon le nombre de MP du capteur) pour ces optiques utilisées 'normalement' (entre 8 et 11) à part les AC visibles ou pas ?

ear_78 a écrit :Et vous croyez réellement qu'on voit une différence après sur un tirage A3+/A2+ (selon le nombre de MP du capteur) pour ces optiques utilisées 'normalement' (entre 8 et 11) à part les AC visibles ou pas ?

Pour ma part je te rejoins, en Macro on y verra rien, même les AC pourtant violent sur le Zeiss (frange violet/vert) se retire facilement avec LR, du coup !

En revanche il y a un point qui n'ai pas souvent pris en compte, c'est la résistance lumineuse, seul Dxo en tient compte, et le Zeiss même avec une bague pour obtenir le rapport 1:1 est en tête !

C'est vrai que pour les 50 et 100 macro, il faudrait à chaque fois les tester en proxy (1:5) en macro pas trop rapprochée (1:2) et... en usage extérieur en prenant deux distances 5 m et 50 m. Et parfois on commence à pleurer avec une map à 50 m sur le résultat...