|
Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.
ok, mais l'image au final sera bien de l'ordre de 20mgpx car les 3 couches deviennent qu'une? (mais on a une meilleur restitution des couleurs) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
C'est bien ça, mais Sigma indique toujours le triple de Mpix (probablement pour des raisons marketing). Cela dit il semble qu'à l'impression une image de 20 Mpix issue d'un fovéon est plus définie a l'impression qu'une de 20 Mpix issue d'un Bayer (mais pas nécessairement aussi définie qu'une image de 60 Mpix issue d'un Bayer). Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
c'est comme le système de multicapture de sony via un déplacement du capteur pour augmenter la justesse des couleurs. Tu gagne un peu en micro contrast. Ce qui est un peu logique car sur un capteur classique on a une sorte de moyenne.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 oui, pas mal indiquent le 90D comme successeur du 7D2 (vu le nombre de collimateurs AF, l'absence de double slot, j'ai pas regardé plus loin, pour moi on est une gamme en dessous).
Après le 7D2 tient encore bien la route (juste la montée iso qui pourrait être mieux : pas comparé la monté iso du 90D) 7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Je tiens à souhaiter la bienvenue au nouveau 120-300/2.8 FL de Nikon, ainsi qu'au développement du D6.
Welcome  http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D ... 15746.html
Sigma devrait pouvoir se démarquer par ses tarifs. Je vois pas Nikon sortir un 120-300 moins cher que le 300/2.8 qui coute plus de 5500€, alors que le sigma est à moins de 3000...
C'est une focale qui me fait rêver parfois, ce 120-300... Joël Brunet lui avait fait une bonne pub d'ailleurs.
Le futur de la photo est déjà là : https://profoto.com/fr/c1
Et des produits un peu semblable chez les concurrents non ? https://www.nikonpassion.com/test-lumec ... -autonome/
reste plus qu'à se faire greffer des bras de chimpanzés pour l'éclairage d'arrière plan La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
bon Nikon vient d'annoncer le Z50, un ML APSC...
mais on va pas en faire un fil dédié... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ă ce point '^^
Le ML aps-c tiens pas la comparaison vs les a6100/6600? mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
