Forum AlphaDxD

Il aurait le même capteur de 16 MPix que l'OM-D E-M5, et serait annoncé le 9 Mai prochain.

L'af serait meilleur que celui de l'OM-D.
Il y aurait un nouvel EVF de prévu avec.
Il aurait le wifi intégré.

Première image :


Un peu un retour aux sources :



Edit EGr :

EGr le 10/05/2013 à 07:54:38 a écrit :C'est officiel :
- MDLP
- Présentation DPReview
- Prise en main DPReview
...

j'aime bien le look. Moins la taille du capteur...
Curieux cet engouement pour le look retro en ce moment...
Fuji, Olympus, Lomo, Instagram

ASM a écrit :j'aime bien le look. Moins la taille du capteur...

ASM a écrit :Curieux cet engouement pour le look retro en ce moment...
Fuji, Olympus, Lomo, Instagram

Pour Fuji et Olympus c'est sans doutes une manière de ressortir et d'appuyer sur l'image forte qu'ils avaient par le passé.
Pour la lomo, et instatruc...

ASM a écrit :j'aime bien le look. Moins la taille du capteur...

L'un des deux au moins est APS-C, n'est-il pas?
cordialement

24x18 demi-format ?

m gomba a écrit :L'un des deux au moins est APS-C, n'est-il pas?
cordialement

Bien vu !
Si seulement ça pouvait être l'inverse...

Manus a écrit :Si seulement ça pouvait être l'inverse...

Tout dépend de l'usage, leur plus grande faiblesse c'est les isos, mais en dessus de 1600, le E-M5 sort des trucs plus que potables, avec un af autrement plus efficace que les nex (hors AF hybride que je n'ai pas essayé)

Mais est-ce que la rapidité de l'af n'est due qu'à la taille du capteur ?? Pas sûr.
Et les rumeurs disent que la vitesse serait encore augmentée.

Manus a écrit :Mais est-ce que la rapidité de l'af n'est due qu'à la taille du capteur ?? Pas sûr.
Et les rumeurs disent que la vitesse serait encore augmentée.

Et de ce que j'ai en 1600 isos sur le M5, ca peut etre bon pour qui ne veut pas des pdc super courtes, ou qui peut se permettre d'acheter des optiques a tres grandes ouvertures

les µ4/3 ont toujours eu des AF véloces.

Mais je ne vois pas l'avantage du "petit" capteur face à l'APS... Sony nous a montré que les optiques AF + OSS couvrant l'APS pouvaient être aussi petites que µ43...
Bon je ne veux surtout pas lancer un débat inutile. Mais juste mon impression.

En plus le format 4:3 ne me convient pas. Je préfère les 3:2 ou 16:9.

Dami1 a écrit :Et de ce que j'ai en 1600 isos sur le M5, ca peut etre bon pour qui ne veut pas des pdc super courtes, ou qui peut se permettre d'acheter des optiques a tres grandes ouvertures

J'avoue ne pas trop comprendre où tu veux en venir...

J aime bien les look retro mais ceux là je les trouve moches :S

Lionel a écrit :J aime bien les look retro mais ceux là je les trouve moches :S

Les quels ?

Les deux au dessus. Autant le fuji ou l ancien om j aimais bien, là sans plus.

Ah mais dans les deux, il y en a un qui n'a pas que le look de rétro !

A bon ^^ il est juste moche alors ^^