Forum AlphaDxD

Rascal a oublié d'en parler. Si Canon se met à faire des fixes grand-angle lumineux stabilisés, où va-t'on ma pauv'dame ?

oui, je voulais faire un post aussi, mais je suis parti faire autre chose...

950€ le 35 pas si lumineux tout de même... mais AF vidéo... (lent mais silencieux ?

LMDP

Loin de moi l'envie de troller... mais ils n'exagèrent pas un peu sur les prix?

Tsunami, inondations en Thaïlande, rapatriement d'usines de Chine... Yen fort face à l'Euro...

nouvelle techno, prix de la nouveauté (le 70-200-2 était 25% plus cher à sa sortie il y a 2,5 ans).

mais effectivement je pense que c'est là que Sony aurait du taper plutot que de s'embringuer dans certaines optiques comme le 500G : taper dans les points faibles plutot que dans les points forts de la concurrence.

Ouai fin Nikon est situé au même endroit non ? Pourtant j'ai pas l'impression que les prix augmente autant ! Ou je me goure ?

non, prix moins hauts pour Nikon, mais pour l'instant, tous les tests montrent les Canon devant en perf, cf le 24-70 : le plus cher, mais le meilleur.

Ha je dit pas ... mais perso je préfère un 24-70 excellent mais payable qu'un 24-70 extraordinaire mais qui ne rentrera jamais dans mon ti sac
Sans compter qu'au niveau des fixes G de Nikon c'est méga carton plein ! En étant au même prix que les équivalents Sony ...

Canon doit amortir sa nouvelle usine de capteurs aussi...

Ceci explique un peu mieux cela ... merci

Je sais que PZ n'est pas très aimé dans ses tests mais le 24-70/2.8 USM II n'est pas si bien noté que ça... Comme quoi son prix prohibitif si je peux dire n'est pas tellement justifié mais ce n'est que mon avis.

Je suis d'accord aussi que Sony aurait pu se concentrer pour sortir quelques optique de chez Minolta remises au goût du jour et qui auraient tendance à manquer à certains, ce qui à mon avis provoque quelques bascules.

Sauf que ces bascules sont quantité négligeable face au marché des primo-acquérants...

@Oni : excellent sur les capteurs actuels, mais sur les prochains ?

nikon aurait un coup d'avance sur les capteurs actuels mais Canon un coup d'avance sur les optiques capables d'exploiter les capteurs futurs ?

Ne pas oublier sa clientèle Pro et les amateurs "fans" qui vont acheter les objos quoi qu'il arrive, contribuant à baisser leur prix...

jizzus a écrit :Je sais que PZ n'est pas très aimé dans ses tests mais le 24-70/2.8 USM II n'est pas si bien noté que ça...

on va dire que CI n'a pas le même avis... du tout....

ear_78 a écrit :Sauf que ces bascules sont quantité négligeable face au marché des primo-acquérants...

C'est vrai je ne voyais pas ça comme ça. je me fiais surtout aux ventes actuelles sur le forum.

rascal a écrit :

jizzus a écrit :Je sais que PZ n'est pas très aimé dans ses tests mais le 24-70/2.8 USM II n'est pas si bien noté que ça...

on va dire que CI n'a pas le même avis... du tout....

C'est pour ça que je ne me fie plus aux tests mais c'est intéressant de voir les différents points de vues des testeurs.
Canon en ce moment sort de plus en plus d'optiques fixes et stabilisées mais "seulement" ouvert à 2.8 (je pense au 20 et 28).
Edit: seul le 28 est stabilisé.

Bref je m'égare

@ Rascal : ben sur LMDP c'est testé sur D800 et A2 ... Canon est loin d'arriver à 36Mpx en même temps.
Mais je pense qu'effectivement la plupart des pro et autre primo-acquereur sont bien plus intéresser par un 24-70 + 70-200 que part un combo de fixe aussi excellent soient-ils.