Page 1 sur 9

Officiel : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 10:47
par rascal
NR semble assez sûr de son coup :

Nikon rumors

édit : officiel !

Nikon

1350€

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 10:59
par Undertaker
Hâte de voir si ça se confirme et surtout les tests et le prix.

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:02
par Quentin
Moi aussi j'ai hate devoir ca :D

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:04
par oudjat45
tout pareil que les voisins du dessus

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:07
par rascal
ah ça... va y'en avoir de la nikoniste excitée !

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:11
par jlonzeweb
Aidez moi à comprendre : :shock: Pourquoi tant d'agitation pour un 70-200 f/4 :?

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:16
par EGr
A ce jour, il n'y a que Canon pour proposer une vraie gamme f/4. Or, c'est un compromis très intéressant en gamme amateur/expert, tant niveau prix, que poids/encombrement, et performance/employabilité, à comparer aux classiques f/2.8, a fortiori en numérique où l'on peut monter en sensibilité pour compenser, a fortiori en APS-c, qui compense en partie la faible pdc perdue...

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:22
par lbaleretour
et pourquoi dans le topic Sony c'est?

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:22
par jlonzeweb
OK, merci pour la :idea:

EGr a écrit :a fortiori en APS-c, qui compense en partie la faible pdc perdue...


Par contre là, je n'ai pas suivi... en APS-C on a plus de pdc qu'en FF, donc comment un f4 peut compenser la faible pdc perdue face à un f2,8 ?

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:23
par papabrandy
EGr a écrit :A ce jour, il n'y a que Canon pour proposer une vraie gamme f/4. Or, c'est un compromis très intéressant en gamme amateur/expert, tant niveau prix, que poids/encombrement, et performance/employabilité, à comparer aux classiques f/2.8, a fortiori en numérique où l'on peut monter en sensibilité pour compenser, a fortiori en APS-c, qui compense en partie la faible pdc perdue...

tout compris sauf ça....
je croyais que l'aps-c allongeait la pdc

edit: jl a gagné le concours de rapidité

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:24
par EGr
euh oui, vous avez raison, j'ai raisonné à l'envers... mais l'argument fonctionne... avec la (relative) démocratisation du 24x36... :ange: :)

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:26
par rascal
lbaleretour a écrit :et pourquoi dans le topic Sony c'est?


parce le droit de se tromper on a ! :mrgreen:

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:29
par rascal
jlonzeweb a écrit :Aidez moi à comprendre : :shock: Pourquoi tant d'agitation pour un 70-200 f/4 :?


dit autrement, pour compléter EGr (si besoin) : imagine un T70-200/4 à moitié prix de ton 2,8, sauf si tu utilises énormément le 2,8 pour sa PDC, c'est intéressant non ? (surtout quand le 2,8 n'est pas au prix du tarmron)

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:29
par papabrandy
lbaleretour a écrit :et pourquoi dans le topic Sony c'est?

parce que konkon a lancé une opa sur sony, rascal est juste en avance :pouet:

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:31
par Undertaker
Pas une OPA, Ils ne rachètent que les clients ...

Re: Rumeur : Nikon 70-200/4... VR...

Publié : Mer 17 Oct 2012 11:32
par jlonzeweb
EGr a écrit :euh oui, vous avez raison, j'ai raisonné à l'envers... mais l'argument fonctionne... avec la (relative) démocratisation du 24x36... :ange: :)


8-) pendant un instant j'ai eu peur de ne plus rien comprendre :glups: