Forum AlphaDxD

Quand on regarde les tarifs des deux fleurons de la marque rouge, on voit ça :
EOS 1D-X : 6,300 €
EOS 1D-C : 13,000 €

Ok, mais la différence est-elle vraiment justifiée ?

un sticker de couleur rouge, ça coute !
oui, tout est dit dans la phrase : "il existe une clientèle professionnelle, prête à payer 11000€ HT pour un boitier 4K compact.". Ceux qui vont filmer en 4K, ce sera qui ? A 101% des boites de prod avec des moyens de même acabits. Il y a une rentabilité, un amortissement associé à ce genre de matériel. Le prix évolue dans un autre référentiel que le notre, simples amateurs passionnés...

manu2023 a écrit :un sticker de couleur rouge, ça coute !
oui, tout est dit dans la phrase : "il existe une clientèle professionnelle, prête à payer 11000€ HT pour un boitier 4K compact.". Ceux qui vont filmer en 4K ce sera des boites de prod avec des moyens de même acabits. Il y a une rentabilité, un amortissement dans ce genre de matériel. Le prix évolue dans un autre référentiel que le notre, simples amateurs passionnés...

Je comprends bien (maintenant), mais même s'il y a des gens prêt à payer pour ça je trouve la différence de prix énorme...
Bon après, peut-être que suis un peu trop innocent concernant ce genre de business...

ben c'est un marché de niche (ouaff !), où on raquer à fond le petit plus. Comme c'est le seul boitier qui propose cette fonctionnalité, qu'elle intéresse un marché qui en a les moyens, pourquoi s'en priver !
mais je te rejoins sur le fond, c'est ahurissant ! Canon exploite un filon que bien d'autres entreprises appliquent déjà dans l'industrie avec plus ou moins de discrétion (des plates formes communes, ou comme là des fonctions simplement bridées ou bloquées par FW).

Même si c'est une pratique courante et que j'étais un pro avec les moyens qui vont bien, bah ça me ferait mal au bide (pour ne pas dire ailleurs) de payer autant pour un boitier quasiment identique. Ça fait (très) cher la ligne de code !

Je suis même pas sur que ce matos soit acheter par les utilisateurs, surement des boites qui les louent derrières.

Impressionnant ! Ça fait cher le changement de lettre. Mais bon, comme vous le dites tous les deux, y'a une clientèle pour ça, donc pourquoi Canon s'en priverait-il ?

Après de mon point de vue de petit amateur, c'est une belle arnaque !

ben "C" pour Couillon évidemment

manu2023 a écrit :ben "C" pour Couillon évidemment

Là, c'est sûr !

Pas sûr que les clients réels de ce type de boitier payent réellement ce prix... C'est un autre monde et on nous les présente que pour embellir l'image de ce qu'on peut s'acheter à notre niveau et pour le saupoudrer de rêve

Effectivement ça fait mal... J'ai aussi de plus en plus l'impression que Canon s'intéresse plus à la vidéo qu'à la photo... rien qu'à voir les tests en ligne des reflex à l'heure actuelle, les reflex perdent des point capitaux sur l'AF en vidéo et les options accessibles dans ce mode, alors qu'à la base ça ne restait qu'un atout.

Le 1dx et le 5d3 ont perdu quoi pour ne plus être de vrais appareils photo ?

La considération des photographes, des vrais, des purs, des durs.

Manus a écrit :Même si c'est une pratique courante et que j'étais un pro avec les moyens qui vont bien, bah ça me ferait mal au bide (pour ne pas dire ailleurs) de payer autant pour un boitier quasiment identique. Ça fait (très) cher la ligne de code !

Sauf que le buzz du journaleux consiste à comparer un VDSLR avec un DSLR... sauf qu'en l'espèce, le VDSLR doit être comparé avec les caméras pros jusqu'ici utilisées... et que vu sous cet angle, ce C n'est vraiment pas cher !
C'est une rupture technologique sur ce marché, et elle est suffisamment significative pour offre des marges intéressantes à Canon... au moins tant que ses petits camarades n'offrent pas de boitiers 4K, ce qui ne saurait durer indéfiniment...

Et puis, ça n'est pas les canonistes qui vont se plaindre que les vidéastes participent à la rentabilité de l'activité réflex de la marque, hein... faut être sonystes pour pleurer contre la vidéo...

Des pures pleureuses ?

De pures pleureuses aux larmes purpurines... Idéalement, une monture pourpre serait lancer juste pour elles... elle ferait faillite sous 2mois, car la pleureuse n'est pas acheteuse, ce qui donnerait plus encore d'ampleur à leurs rivières de larmes, charriant au mètre cube des tombereaux entiers de prétextes infinis...

Mais au moins, les vraies montures de vrais matériels en seraient-elles débarrassées, fut-ce pour quelques heureux temps...

Pouf pouf.