Forum AlphaDxD

Maintenant on sait pourquoi les Zeiss sont increvables


http://www.youtube.com/watch?v=LVssYtOJP2U&feature=player_embedded#!

Merci pour la vidéo balèze, j'espère que mes jumelles (qui sont en attente de livraison depuis le 3mai) seront aussi solide

Zeiss, c'est pas ceux qui font un 16-80 avec des pignons en plâtre? Et qui collent le bouton de MAP de leur 24-70 au double-face?

Je plaisante, on sait bien qu'ils ne font que la partie optique, c'est à Sony que revient le trône, donc

J'espère surtout que les tests n'auront pas été faits sur les tiennes
Ça me rappelle une anecdote avec un membre au trial de cahors, ya 2-3 ans. Il avait un très chouette 100-300 f/4 constant Sigma. On a passé plusieurs heures en plein soleil estival Lotois, une vraie méchante canicule. Le Sigma a assez rapidement faibli : une fois le fût bouillant (à ne pas y laisser la main), le zooming claquait, avec de gros sauts dans le viseur, et la MAP forçait énormément, au point de le ranger avant de tout péter. Le 70-200G Sony a justifié son tarif et sa peinture blanche en fonctionnant parfaitement, comme le CZ. C'est dans les extrêmes qu'on voit les écarts, vécu aussi avec un T90 macro qui durcissait fortement à -15. Aucun souci avec le 16-35 et le STF. Idem pour mes 2 Sigma, très chouettes mais dont je me demande combien ça va prendre avant qu'ils lâchent vu le bruit de bloc optique qui tombe quand ils ne sont pas alimentés. Sur le papier pas de souci il paraît, mais dans un fourre-tout ils claquent à chaque pas... Ça peut pas être bon à long terme. Mais ils sont excellents optiquement pour pas cher.

Pat_Be a écrit :Maintenant on sait pourquoi les Zeiss sont increvables

j'ai bien vu les tests mais pas les résultats
celui qu'ils ont fait tomber, qui dit qu'il n'était pas en milles morceaux ?

GEROME a écrit :

Pat_Be a écrit :Maintenant on sait pourquoi les Zeiss sont increvables

j'ai bien vu les tests mais pas les résultats
celui qu'ils ont fait tomber, qui dit qu'il n'était pas en milles morceaux ?

Impossible qu'il soit en morceau, tu a bien vu la vidéo, il est tombé au ralenti

pour le 16-80, j'ai lu qq part que le problème avait été "identifié" dans es SAV Sony et que les nouveaux objos qui sortaient avait été modifié en conséquence. (témoignage d'un techos SAV). A confirmé si on constate une baisse des pannes avec les exemplaires plus récents.

bah ce serait pas mal de communiquer un peu là-dessus en disant à partir de quel numéro de série ça a été corrigé ( si c'est le cas ). Même si du coup ce serait chaud pour les proprios des versions antérieures pour la revente...

C'est surtout que ces propriétaires exigeraient une remise à niveau gratuite en SAV... en une seule vague (ingérable en terme de volumes), et que Sony préfère sans doute la jouer discret, pour ne réparer que les objectifs qui tombent en panne.

la plupart du temps pour ce genre de choses les constructeurs se la joue furtif effectivement....

sigma aussi avec son 50-500 OS apparemment (cf dossier SAV de lensrental...)

Oui j'ai les mêmes doute que juju concernant les sigma E...pour moi dans 5ans, ils sont morts...

rascal a écrit :pour le 16-80, j'ai lu qq part que le problème avait été "identifié" dans es SAV Sony et que les nouveaux objos qui sortaient avait été modifié en conséquence. (témoignage d'un techos SAV). A confirmé si on constate une baisse des pannes avec les exemplaires plus récents.

TOONS56 a écrit :Oui j'ai les mêmes doute que juju concernant les sigma E...pour moi dans 5ans, ils sont morts...

Pour une fois que je prend un sigma.

Au passage, quelqu'un aurait-il vu comment réparer le problème du bouton AF/MF du 24-70 Z, car le double face commence vraiment à peiner (j'ai pour le moment condamné le bouton avec du scotch autour du fut mais c'est pas terrible)

Fais une recherche sur le forum, le cas a été traité.