Forum AlphaDxD

Il est jolie à mon avis...

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... 1X_Preview



Comparation de dimensions du senseur



Il est un peu plus grand que le senseur micro 4/3... dommage pour Panasonic et Olympus...

Je vais continuer à lire... mais il est prometeur...

Amicalement, Enrique.

Infos MDLP :

- Capteur : Cmos 18,7 x 14 mm, 14 Mpxl effectifs
- Définition maximale : 4352 x 3264 pixels
- Mode vidéo : 1920 x 1080 pixels (24 im/s)
- Optique : f/2,8-5,8/15,1-60,4 mm (éq. 35 mm : 28-112 mm)
- Afficheur : LCD orientable 3 pouces et 920 kpts
- Sensibilités : 100-12 800 Iso
- Vitesses : 60 s – 1/4 000e
- Poids : 534 g (avec accu et SD)
- Dimensions : 116.7 x 80.5 x 64.7 mm

Pour moi, c'est un compact, pas un bridge, puisqu'il a un (médiocre) viseur optique, et non un viseur électronique.
Et je me demande ce qu'il a de mieux qu'un Fuji X10, annoncé moins cher, et dont l'optique (même range) est nettement plus lumineux : f/2 à f/2.8 ! Si... une chose... son écran orientable, ce qui n'est pas tout à fait rien, certes... mais bon...

Moi, j´etais convainçu d´acheter un Fuji X10... mais les white orbs, fiu! je vais esperer pour voir plus...

Pour voir le probleme du X10, quelques images avec exif´s:



crop 100%




Lien original ojodigital: http://www.ojodigital.com/foro/camaras/ ... lemas.html

Completement inadmisible à mon avis...

ouverture 5.8,

Et viseur 80% et tres mediocre... il est annoncé à 700 balles, mais il coûtera 500-550 avant juin...

Et 534g... Pas léger !

Chuck Westfall de Canon USA répondra en direct aux questions sur cet APN là ->

cgleroy c'est quoi ces phénomènes de white orbs que tu obtiens avec un Fuji X10 ???

700 euros c'est cher quand même, tu ne trouves pas Bug ? Je sais bien qu'il va vite être à 600 euros mais quand même...

A priori cet appareil ne m'intéresse pas. Il est donc trop cher quel que soit son prix.

ear_78 a écrit :cgleroy c'est quoi ces phénomènes de white orbs que tu obtiens avec un Fuji X10 ???

700 euros c'est cher quand même, tu ne trouves pas Bug ? Je sais bien qu'il va vite être à 600 euros mais quand même...

Ce sont des phénomènes de saturation de photosites qui se traduisent par des disques blancs, entièrement cramés. Ils apparaissent sur des HL vives dans un environnement en BL; c'est typiquement le cas des réverbères, phares ... dans des scènes nocturnes comme ici. Cela existe sur pas mal d'autres APN mais Fuji s'est fait allumer pour cela sur les fora et ça fait le buzz. Les 3 vues ci-dessus sont faites en priorités diaph. Je n'ai pas encore reconstitué le phénomène mais je fais ce type de prises de vue (pour essais, je ne l'ai que depuis 10 jours) en mode EXR auto - voir l'image postée dans la taverne. C'est très efficace, mais il faut accepter de perdre éventuellement en résolution.

Perso j'ai aucun problème avec le mien. J'avais justement testé des photos de nuits(lumières de guirlandes de noel, réverbères...)
Fuji prépare un nouveau logiciel interne.
Il semble aussi que ce n'est que certains appareils de touchés...
Sinon sympa ce canon, mais plus vraiment compacte, le X-10 ne rentre déjà pas dans toutes les poches...

Je ne vois pas le rapport avec le Fuji X10 et son capteur "demi timbre poste". Par contre face à un NEX C3 + 18-55, voir 5N vu le prix, je préfère Sony. Mais l'idée n'est pas mauvaise. Un autre plus petit et léger, sans viseur, avec un zoom réduit (genre S100) serait tentant.

ritong a écrit :Par contre face à un NEX C3 + 18-55, voir 5N vu le prix, je préfère Sony. Mais l'idée n'est pas mauvaise..

en effet en comparaison je trouve qu'il ne tient pas la route, même si on laisse le 18-55 monté en permanence. Par contre je trouve la logique marketing de Canon plus cohérente que celle de Nikon : pour ne pas cannibaliser leur vente de reflex d'entrée de gamme il sorte en bridge à gros capteur pour la qualité d'image, et pas un COI petit capteur avec une nouvelle ergonomie qui change tout pour les déjà proprio d'un reflex Nikon

bonsoir
Question esthétique on a Canon en suiveur sur ce coup là
Cordialement

Je me suis déjà demandé pourquoi il y avait besoin de changer l'objectif sur ce type de compact (compact à objectif interchangeable). Les COI pour moi, ce sont des boîtiers à trimbaler avec soit. Ils se doivent d'être compacts et léger. S'il faut une grande poche pour le trimbaler ça ne me dérange pas. Par contre avec les COI, il faut une très grande poche. En fait ils ne rentrent pas dans une poche et sont donc pas aussi pratique de ce coté là. Canon a eu la bonne idée de proposer un objectif intégré. Pour un appareil à garder avec soit tout les jours, je trouve qu'il vaut mieux qu'il ait avec un objectif intégré. Sinon, je prend un reflex pour adapter les optiques à mes besoins/envie.

Encore un effort sur l'amplitude du zoom. Par exemple 28-150 ou 28-200.

Pour moi, c'est une bonne idée à développer.

littlbear a écrit :Encore un effort sur l'amplitude du zoom. Par exemple 28-150 ou 28-200.

Et avec ça, ça doit toujours tenir dans ta poche . Tu penses vraiment que Canon a une formule magique pour tordre les loies de l'optique et faire plus bien petit que tous les autres à taille égale