Forum AlphaDxD

fiche technique impressionnante...

http://dpreview.com/previews/samsungnx200/

limite contre le nex7 aussi...

Non...

Manque l'écran orientable quand même mais ça semble être un bon concurrent! Pour moi il concurrencerait une gamme de nex-6 (un peu comme l'a65 en reflex)

Et oui pas d'écran orientable... Samsung aussi con sur ce coup que Nikon avec le D7000 !

Par contre la qualité d'image, tout du moins en bas iso semble être très bonne sur les quelques images de la gallerie!

Même un HX9V est très bon en bas ISO aujourd'hui...

D'ailleurs ils sont TOUS bons pour de l'affichage web...

ear_78 a écrit :D'ailleurs ils sont TOUS bons pour de l'affichage web...

ça c'est un comparatif à la sauce Que Choisir

J'ai regardé sur une image originale pas la vignette cliquable! Et je ne parlais de bas isos uniquement pour dire que l'optique qui a pris les photos semble très bonne! Pour les hauts isos, c'est du jpeg et je n'ai aucune base pour savoir comment se comporte le capteur...
Sur les images de l'A77+16-35, je les trouve très moyenne par contre avec un piqué moyen malgré cet excellent zoom!

A77, tu n'as pas de firmware définitif... Quand tu récupères les images d'origine il faut les IM_PRI_MER pour les comparer...

Cela fait des années que je vous explique, pour rien, que des crops 100% ne veulent plus rien dire à partir de 12 MP en APS-C...
Et cela me fait plasir de lire que Ronan désormais dit la même chose... Il a juste deux ans de retard sur moi mais au moins il y est venu...

Au moins cela montre que ce secteur des hybrides risque de tailler des croupières au marché des reflex... Un peu comme cette année avec les tablettes qui ont coulé les ventes des portables 10 pouces !

Oui je sais qu'en imprimant ça rend pas la même chose! Mais je vais pas imprimer ça! Je sais qu'avec mon 27", je vois ce que ça donne environ en tirage papier!

Non... Car tu restes sur une définition dégradée liée à ton écran !

Il y a trois tests d'impression valable :

- Celui qui consiste à imprimer à une définition comprise entre 250 et 300 DPI sensée donner le meilleur du fichier. A toi de calculer la portion d'image à imprimer en A4 par exemple.
- Celui qui consiste à voir jusqu'où on peut agrandir sans trop de pertes de piqué (puisqu'on recule de plus en plus pour voir le tirage...), on est autour des 220 DPI.
- Enfin celui qui simule un grand tirage sur traceur à 180 DPI.

Oui je connais ça! Je suis tes posts!

Cela fait beaucoup de boitiers qui sortent... J'ai peut-être tort mais je pense que Nikon et Canon font une bourde énorme en ne se lançant pas dans ce créneau.

Du peu que j'en ai vu jusqu'ici, le NX200 ne m'emballe pas plus que ça. Les hauts ISO ont l'air légèrement meilleurs que sur le NX100, mais pas au point d'upgrader juste pour ça. Je préfère le design plus massif du NX100 par rapport au NX200 qui suit la tendance actuelle en réduisant ses dimensions et son poids. Le changement de batterie est bizarre, mais a sans doute une explication.

A part ça, on peut espérer un autre EVF externe avec les petits changements du hot shoe et la disparition du smart shoe qui rend le nullissime EVF-10 obsolète, le nouveau pop-up flash en kit ( ) semble mieux pensé que le SEF15A, et le design est un peu plus traditionnel que le NX100.

J'attends surtout les objectifs pour être franc (le 16/2.4 et le 60/2.8 macro ).

Pfff, c'est des electroniciens Samsung, etc...