L'intérêt c'est tout simplement le 16 bits... Et le rendu des optiques Moyen format qui n'a rien à voir avec les optiques 24x36. Regardes ce qu'explique Olivier Chavignat sur chassimages, sur ce point précis il a raison... Et pour du portrait justement, la différence est flagrante entre 24x36 et MF !
Le 'vieux' dos 22 MP donne de meilleurs résultats que les D3X et A900...
Effectivement, en studio à partir du moment où tes images sont destinées à des affichage variant de l'abribus à l'affiche type métro le MF numérique prend le dessus sur les FF 24 MP...
La comparaison RB 67 et Alpha 900 est également biaisée à mon avis...
J'ai utilisé longuement le RB en studio et quand je suis passé au RZ avec ses optiques spécifiques, j'ai vu la différence de piqué...
Le microcontraste des optiques RB étaient nettement en-dessous des otpiques Hasselblad et Schneider, c'est bien pour cela que Mamiya avait riposté avec son RZ...
Mais 30x40 chulin c'est trop petit pour comparer efficacement Alpha 900 et tirages argentiques issus d'un RB...
Sur un 50x75 ou 60x90, oui...
