Forum AlphaDxD

ça semble ressembler à un NEX, non ?

Le 8 Juillet, Makoto Kimura, Président de Nikon, a annoncé sur Bloomberg TV que Nikon s'était lancé dans le développement d'un DSLR sans miroir doté d'un viseur numérique et surtout de fonctions vidéos avancées qui dépasseraient de loin les espérances des vidéastes amateurs et professionnels.
http://reportagesphotos.fr/A2096-actual ... s-peu.html

Il peut le faire ! Un jour...

Fil déplacé dans "actu des autres montures". Merci de votre compréhension.

Je suis surpris qu'on continue à parler de reflex sans miroir , que ce soit pour les NEX ou le futur Nikon. Il ne peut pas plus y avoir de reflex sans miroir qu'on ne peut faire de confiture sans sucre.
Le site en lien indique ceci : Le 8 Juillet, Makoto Kimura, Président de Nikon, a annoncé sur Bloomberg TV que Nikon s'était lancé dans le développement d'un boitier à objectifs interchangeables sans miroir doté d'un viseur numérique., il est question d'un boîtier, pas d'un reflex.
Il y a depuis le début de la photographie des boîtiers sans miroir, puis a été inventé le reflex (fin 19e), qui a forcément ce miroir qui réfléchit la lumière, d'où son nom.
L'intérêt du reflex est de voir dans le viseur ce qu'il y aura sur le film, sans problème de parallaxe ou de visée approximative. À partir du moment où un écran peut transmettre l'image d'un capteur, l'intérêt du miroir diminue (il coûte cher et n'est pas dénué de défauts - bruit, pièces mobiles, ...).
Je suis pour l'instant un inconditionnel du pentaprisme en verre argenté, les viseurs électroniques manquent encore de lisibilité en pleine lumière et sont gourmands en énergie. J'attends sereinement (avec mon reflex ) les avancées technologiques à venir, sans a priori, et je repense à toutes ces innovations depuis 150 ans, décriées, plébiscitées, abandonnées, relancées, mais qui finissent par s'imposer si elles ont du sens (n'en déplaise aux journalistes).

Donc, s'il vous plaît, ne faites pas comme les journaux photo, ne parlez plus de reflex sans miroir

Dites OIVE comme les anglophones disent EVIL.

Pour ma part, je dirais NEX, tout simplement.

et moi next, ceux-la ne sont pas encore assez allechants.

Paraphernalia a écrit :Je suis pour l'instant un inconditionnel du pentaprisme en verre argenté

Si c'est un pentaprisme il n'a pas besoin d'ètre argenté , c'est le pentamiroir qui est argenté .

vroum a écrit :

Paraphernalia a écrit :Je suis pour l'instant un inconditionnel du pentaprisme en verre argenté

Si c'est un pentaprisme il n'a pas besoin d'ètre argenté , c'est le pentamiroir qui est argenté .

Oh la gaffe !
Promis, je ne le referais plus .

Un viseur electronique, ça fait un reflex sans miroir puisqu'on voit bien à travers l'objectif, visée "TTL".
Pour l'instant c'est pas terrible, mais je pense que c'est l'avenir, plus de miroir, plus de prisme, et un viseur permettant d'examiner une image haute définition .
Reste juste a realiser des écrans de visée de petite taille en haute définition, calés dans un viseur pour être à l'abri de la lumière du soleil qui rend les écrans arrière type Nex si désagreables au soleil.

on voit peut être au travers de l'objectif, mais pas via un miroir, donc reflex (-ion) est un terme inadapté.

Fangio a écrit :on voit peut être au travers de l'objectif, mais pas via un miroir, donc reflex (-ion) est un terme inadapté.

Oui et puis je pense qu'il va couler de l'eau sous les ponts avant qu'une mini tv nous donne l'impression de voir comme si c'était la réalité... finesse, constraste, gamut ....

Le problème est que la qualité va être rattrapé et dépassé par d'autres priorité et que ça va débarquer plus vite qu'on ne le pense ... rien qu'à voir ceux qui s'excitent ici avec le NEX et qui sont en train de signer l'arrêt de mort des réflex.... et qui d'ailleurs seront les premiers à brailler quand SonySan va les écouter et arrêter leur réflex avec un pentaprisme gros comme ça dedans.

"Dieu, je m'occupe de mes ennemis, garde moi de mes amis"

Fangio a écrit :on voit peut être au travers de l'objectif, mais pas via un miroir, donc reflex (-ion) est un terme inadapté.

Farpaitement !
Euh parfaitement , pas de réflex sans miroir. C'est pour cela que les réflexs bi-objectifs étaient réflexs sans ètre TTL.

Snoopy a écrit :

Fangio a écrit :on voit peut être au travers de l'objectif, mais pas via un miroir, donc reflex (-ion) est un terme inadapté.

Oui et puis je pense qu'il va couler de l'eau sous les ponts avant qu'une mini tv nous donne l'impression de voir comme si c'était la réalité... finesse, constraste, gamut ....

Le problème est que la qualité va être rattrapé et dépassé par d'autres priorité et que ça va débarquer plus vite qu'on ne le pense ... rien qu'à voir ceux qui s'excitent ici avec le NEX et qui sont en train de signer l'arrêt de mort des réflex.... et qui d'ailleurs seront les premiers à brailler quand SonySan va les écouter et arrêter leur réflex avec un pentaprisme gros comme ça dedans.

"Dieu, je m'occupe de mes ennemis, garde moi de mes amis"

A savoir tout de même que la majorité des gens sur le forum qui ont un nex ont aussi un A900, donc ce qu'il y a de mieux chez sony...je reverrai mon point de vue à ta place!

Sur ce forum,peut-être,comme boitier secondaire pas (trop) encombrant.
Sinon,j'espère pour Sony qu'ils vendront plus de Nex que de 900,sinon le dépôt de bilan n'est pas loin.
Le Nex, pub ou pas, est clairement destiné aux utilisateurs de compacts,à tort à mon avis parceque,une fois l'objectif monté, c'est plus compact du tout.

Sous cet angle de puis 10 ans j'en ai 1 : minolta A1 puis A2
Le reflex par def est un revoi de lumière.
par def que 2 soluces : le miroir ou la réflexion type "vissé tête haute"
pas terrible en photo.
Le reste ce sont des effet marketing à la c.................