Forum AlphaDxD

Premier UGA stabilisé, nanocrystal, 1319€ prix catalogue, dispo le 19 ->.

GA lumineux, nanocrystal, 2319€, dispo le 16 mars ->.

Nikon annonce 10 nouveaux objectifs cette année.

Excellente nouvelle pour les Nikonistes... j'imagine que Canon va suivre rapidement... en tous cas, il vont être obligés.

1319€ (prix officiel ou de la rue ?) contre le 1600€ (tarif MGMI) de notre 16-35/2.8... l'écart d'ouverture nominale ne me semble pas très significatif sur un tel range. Donc, bien vu Nikon pour ce positionnement.
Reste à voir les tests sur D3x.


Quant au 24/1.4... ça va stiller ?
10 nouvelles optiques 2010... ça va stiller ?

EGr a écrit :1319€ (prix officiel ou de la rue ?) contre le 1600€ (tarif MGMI) de notre 16-35/2.8... l'écart d'ouverture nominale ne me semble pas très significatif sur un tel range. Donc, bien vu Nikon pour ce positionnement.
Reste à voir les tests sur D3x.


Quant au 24/1.4... ça va stiller ?
10 nouvelles optiques 2010... ça va stiller ?

M'en fous, c'est pas des Zeiss

Ah ben c'est clair, 2,8, ça se paye.

Faudra voir sur un D3x pour vraiment comparer, en tous cas, le f4 pour faire baisser le prix, c'est un choix super judicieux de la par de Nikon, et même s'il ne s'exprime au mieux que sur D700/D3s, ce sont les boitiers 24x36 Nikon les plus vendus, et chercher le meilleur positionnement prix / ouverture, pour ce type d'optique, c'et ce qu'il y avait de mieux à faire.

LCDI aura encore des économies à faire

stiller a écrit :

EGr a écrit :1319€ (prix officiel ou de la rue ?) contre le 1600€ (tarif MGMI) de notre 16-35/2.8... l'écart d'ouverture nominale ne me semble pas très significatif sur un tel range. Donc, bien vu Nikon pour ce positionnement.
Reste à voir les tests sur D3x.


Quant au 24/1.4... ça va stiller ?
10 nouvelles optiques 2010... ça va stiller ?

M'en fous, c'est pas des Zeiss

Imagine qu'il soit aussi bon qu'un Zeiss ?

tu en doute ?

A 2,8 oui !

de par le fait ! héhé

f/4 cela permet de contenir les AC, la distorsion, le vignettage et... le poids de l'objectif !

Oui, mais justement...
Sur le poids, on passe de 860g pour le CZ à 685g pour le Nikon. Soit, mais ça me semble pas tant que ça comme écart.
Et puis surtout, en dimensions, les 2 optiques sont comparables, et c'est même le Nikon le plus long !
Sony : 83x114 et diamètre 77mm
Nikon : 82,5x125 et diamètre 77mm

Quand tu te balades toute une journée, 200 g de moins tu apprécies...

bah AFS oui mais VR aussi, faut bien caser la stab !

Bonne nouvelle pour Nikon et pour les gammes f4 en général. Je me demandais il y a peu si les zooms f4 constants avaient encore raison d'être, non pas par rapport au f2.8 mais par rapport aux zooms à ouverture glissante tant les progrès dans les hauts iso sont énormes. La sortie de cet UGA redonne du moral.

Pas loin de 10 nouvelles optiques ?!
Remarque, c'est cohérent avec ce que Nikon disait sur l'interview de focus : ils doivent nécessairement faire une refonte de leur parc en nanocrystal afin de pouvoir suivre leur boitier.

entre f4 et 3,5-4,5 ....

Un zoom f4 qui arrache dès la "pleine" ouverture, ça a un sens, bien au contraire. Si c'est pour le fermer à F8 pour en tirer le max, on peut se poser la question par rapport à un 2,8 qui aura son opti à f4 par exemple.

Moins cher, plus léger, s'il est en plus super performant, c'est tout bon.

Les possesseurs de 14-24 ralaient un peu car ils ne pouvaient utiliser de filtres et puis avec le D3X ce n'était plus les mêmes résultats avec les D3 et D700... Ce 16-35 va surement corriger la donne pour le D3X et cela augure surement une course aux pixels qui n'est pas terminée...