Forum AlphaDxD

Olympus semble attaquer fort:
http://www.lemondedelaphoto.com/L-E-PL1 ... ,2914.html

Bigre ! Et moi qui m'achète un EP-1 vendredi. C'est un coup à me faire regretter mon achat !
Quoique non, l'absence de molette m'est rédhibitoire.

Olympus frappe fort avec cet EPL1.

Pas mal quand même cet EP-L1 avec le viseur externe et le 17mm...

banc d'essai et video en Espagnol
http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... deo,1_6036

Finalement, le gain en compacité par rapport à l'EP1/EP2 est très faible : s'il semble gagner en longueur, il me paraît plus boudiné. Pas très sexy cet E-PL1 comparé au très léché EP1.

ear_78 a écrit :Pas mal quand même cet EP-L1 avec le viseur externe et le 17mm...

Ouaip. L'absence de molette est vraiment bête tout de même.

Une review sur DPr :
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1

Et quelles sont les différences déjà entre EP-1 et EP-2 ?

ear_78 a écrit :Et quelles sont les différences déjà entre EP-1 et EP-2 ?

Seulement que l´EP2 permet attacher un EVF (detachable electronic viewfinder, tres cher, voir vers 200-225 roros) et l´EP1 non, pour le reste presque egal...

http://cgi.ebay.es/GENUINE-Olympus-VF-2 ... 4cec658aa4



Ici une preview du EP-2 avec le EVF:

http://fourthirds-user.com/2009/11/olym ... review.php

Pour moi c´est tres cher, et surtout pour la qualité des objos fixes... jusqu´au moment... bof...

Amicalement, Enrique.

En effet, le gros reproche de l'EP-1 par rapport à l'EP2, c'est que l'EP1 était considéré comme un appareil non abouti, sorti trop tôt. Son viseur, pour le 17mm a été très critiqué.
Olympus a donc corrigé le tir avec l'EP2, notamment en apportant un viseur très bien accueilli par la critique. Mais en gros, il n'y a pas de réelles avancées entre l'EP1 et l'EP2. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai décidé de m'offrir l'EP1.

cgleroy a écrit :Pour moi c´est tres cher, et surtout pour la qualité des objos fixes... jusqu´au moment... bof...

Hum, pourtant, les pancakes ont de bonnes critiques : le 17/2.8 et le 20/1.7 de pana ont de bonnes notes. Le seul réel reproche du 17/2.8 est qu'il n'ouvre qu'à 2.8. Mais sinon, pour le reste, ça semble du tout bon. Je ferais un petit feedback quand j'aurais pris un peu le duo en main.

Je croyais aussi que le 17mm déchirait ? Ou alors c'est le 20mm sur le Panasonic ?

Le 20/1,7 a meilleure presse que le 17/2,8.

Pour les boîtiers, c'est simple : le Pen E-P2 est un E-P1 noir avec un port pour un viseur électronique (inutile !) ou un micro externe (là, pour la vidéo, ça se discute…); le E-PL1 est un E-P2 (avec port EVF) raccourci, en plusieurs finitions couleur, avec un flash intégré pour les yeux rouges et une ergonomie de compact plutôt que de réflex.
Bref, le E-PL1 n'a aucun intérêt pour un photographe un peu sérieux.

L'idéal serait l'AF du Panasonic GF1 dans un E-P2, ou le stabilisateur de l'E-P2 dans un GF1.

Et donc le GF1 a bonne presse avec son 20mm sauf que son capteur n'est pas stabilisé ? C'est ca ?

c'est ça, les optiques sont stabilisées chez Pana et non le capteur ....sauf le 20mm

Faut je regarde quand même les différences entre GF-1, EP-1, LX-3 et je ne sais plus quel Canon qui semble pas mal (S90 ?).

sauf sortie imminente , mon choix s'oriente pour l'instant vers le GF1

GONico a écrit :sauf sortie imminente , mon choix s'oriente pour l'instant vers le GF1

Même chose pour moi, c'est à mon sens le meilleur compromis prix/encombrement/performances du moment.