Forum AlphaDxD

Brevets Canon pour une stab capteur 3 axes, horizontale, verticale et rotation. Figure dans le même document que le mécanisme original permettant d'avoir l'AF normal (rapide) pendant le liveview via le capteur principal ->

Les brevets accordés 12/495813 et 12/495814.

Therefore, the object image can be guided to the light-receiving surfaces of the image sensor 127. The camera performs an image capturing operation. In this state, an image stabilization mechanism 171, which is connected to the image stabilization control circuit 172, can shift and rotate the image sensor 127 in a predetermined direction to cancel the blur of an image. Thus, the image stabilization mechanism 171 can prevent the image from shifting undesirably and lowering the resolution.

The image stabilization mechanism 171 is adjacent to the image sensor 127 and far from a division point of the optical path that extends to the finder apparatus 130. Therefore, a photographer cannot check the change of the composition due to the shift or the rotation of the image sensor 127 via the finder apparatus 130.

Eh oui, perte de la stab de la visée.

Un schéma commenté ->

Brevet ne signifie pas commercialisation effective (il n'y a d'ailleurs pas d'explication sur la technologie des moteurs de stab du capteur) mais un pas supplémentaire est franchi.

double stab possible, en reserve si concurrence difficile ?

Edit : lu trop vite

J'ai beau regardé je ne vois que deux axes . Les mouvements restent haut/bas/droite/gauche et non le troisième axe avant/arrière .

La double stab existe déjà en Sony et Pentax avec certains sigma.

Pas double stab... 2 systèmes de stab alternatifs, nuance...
@vroum : tu veux dire qu'on reste sur de la stab 2D, et non 3D ? Ceci dit, dans mon esprit de non-ingénieur, droite/gauche, haut/bas, et rotation, ça fait bien un "axe" de plus que la stab Sony, non ?

Edit : lu trop vite, je suis hors sujet.

EGr a écrit : Ceci dit, dans mon esprit de non-ingénieur, droite/gauche, haut/bas, et rotation, ça fait bien un "axe" de plus que la stab Sony, non ?

Non, en mécanique cela ne fait pas un axe de plus. D'ailleurs il me semble que la stab pentax telle qu'elle est conçue peut permettre une rotation.

EDIT : Fangio avait lu trop vite.

EGr a écrit :Pas double stab... 2 systèmes de stab alternatifs, nuance...
@vroum : tu veux dire qu'on reste sur de la stab 2D, et non 3D ? Ceci dit, dans mon esprit de non-ingénieur, droite/gauche, haut/bas, et rotation, ça fait bien un "axe" de plus que la stab Sony, non ?

Si j'ai bien compris le capteur peut en plus tourner autour de son centre (pour garder l'horizon horizontal).
ce ne sont pas 3 "axes" mais 3 mouvements indépendants.
Mais pas sûr que le 3e mouvement soit un avantage important car la stabilisation est destinée à compenser les tremblements du photographe, et les mouvements de rotation dans ces tremblements doivent être peu importants.

Même si c'est loin dans le passé, j'ai assez étudié la mécanique pour savoir qu'il s'agit de 3 axes (en mécanique on compte 6 degrés de liberté, 3 en translation, 3 en rotation, répartis sur 3 axes constituant une base vectorielle). Ici la stab joue sur 3 degrés de liberté répartis sur les 3 axes. La différence tient dans la nature du mouvement par rapport à ces 3 axes, linéaire pour les deux premiers parallèles au plan du capteur, circulaire pour le 3ème perpendiculaire au plan du capteur.

Il me semble que ce n'est d'ailleurs pas une première, Pentax le faisant déjà si ma mémoire ne me joue pas des tours.

Bug Killer a écrit :Même si c'est loin dans le passé, j'ai assez étudié la mécanique pour savoir qu'il s'agit de 3 axes (en mécanique on compte 6 degrés de liberté, 3 en translation, 3 en rotation, répartis sur 3 axes constituant une base vectorielle).

Oui, excuse, mes cours de méca sont encore plus loin que pour toi, même si je trempe un peu dans le sujet au boulot

donc, si je pige bien, la différence par rapport au SSS de Sony c'est qu'on peut avoir une tremblotte qui engendre une rotation de l'appareil suivant l'axe optique et le capteur corrige ?
Il fallait ça pour être crédible en brevetant une stab capteur après des années passées à en dénigrer le principe, non ?

Fangio a écrit :donc, si je pige bien, la différence par rapport au SSS de Sony c'est qu'on peut avoir une tremblotte qui engendre une rotation de l'appareil suivant l'axe optique et le capteur corrige ?
Il fallait ça pour être crédible en brevetant une stab capteur après des années passées à en dénigrer le principe, non ?

Oui, Fangio, c'est pour les coureurs automobile qui n'arrêtent pas de faire tourner leur volant

Et ce troisième axe permettrait le redressement automatique pour les gens ivres ?

Slipsale a écrit :Et ce troisième axe permettrait le redressement automatique pour les gens ivres ?

Dans ce cas, on se boit un petit Canon