Forum AlphaDxD

C'est par ici



Bizarrement ce n'est pas une version downgradée du précédent modèle. Ces imbéciles de chez Canon n'ont décidément rien compris au marketing moderne.

C'est vrai, j'imagine que tout le monde ici applaudirait Sony si sortait un 70-200 f/2.8 "II", au lieu du 7xx, ou à la place d'avoir sorti un 70-400. Non ?

Ouais, ouais.
Non mais c'était juste pour dire que pendant que certains segmentent le marché, arrosent les supermarchés, benchmarkent à mort et recyclent à fond, les yeux rivés sur les nichons de la ménagère de moins de 50 ans, y en a d'autres qui fabriquent du matos photo.

Juste comme ça.

Pas entièrement faux mon bon vince, mais ayant comparé la version I à notre "vieux" 70-200 d'origine Sony, le Canon était en dessous en terme de perfs. On peut voir les choses de façon inverse, Canon a mis un sacré bout de temps pour rattraper son retard... s'il a été rattrapé

c'est pas nikon qui a sorti une nouvelle version de cet objo également?

vince a écrit :y en a d'autres qui fabriquent du matos photo.

Y'en a d'autres qui en font (des photos). Juste comme ça.

romanoel a écrit :c'est pas nikon qui a sorti une nouvelle version de cet objo également?

Si, a un prix "doux" en prime.

Le 70-200 2,8 Sony n'a pas vraiment besoin d'une V2, c'est combler les trous qu'il faut.
Et faudrait être certain qu'une V2 améliore réellement les choses, c'est vrai pour Canon, mais ça l'est aussi pour tout le monde.

mero a écrit :Pas entièrement faux mon bon vince, mais ayant comparé la version I à notre "vieux" 70-200 d'origine Sony, le Canon était en dessous en terme de perfs. On peut voir les choses de façon inverse, Canon a mis un sacré bout de temps pour rattraper son retard... s'il a été rattrapé

Je comprends donc que Sony gère son avance.
Kubrick avait raison, 2010 c'est de la science-fiction.

vince c'est hybridé avec papoune?
Diantre!

Oui, je lui donne des cours d'orthographe, il me donne des cours de mauvaise foi.
Win-win strategy.

Ben tu vois, mon bon vince, à choisir entre le Sony et le Canon V1, je prends le Sony sans la moindre once d'hésitation, et pas que parce que j'ai (encore) un a700. En perfs, je l'ai trouvé vraiment au-dessus. Maintenant, si tu trouves ça nul qu'il soit très bon du premier coup, effectivement, on peut suggérer à Sony de se calmer sur la qualité des objos qu'ils ont sorti (sans parler des Zeiss, les 2 zooms G sont reconnus par tout le monde comme les meilleurs d'un point de vue optique), pour sortir des V2 et des V3 dans 10 ans, car ça t'ennuie qu'ils se concentrent à renouveler les boitiers (si je compte les argentiques, je dois être à mon 10ème boitier alors que j'ai toujours mes 50 macro... 100 macro... etc, et que le vieux 50 macro met la paté au 60 micro nikkor avant dernier du nom, et le 100 est toujours au top).

Alors moi, je vote pour des optiques top de suite, comme ça je peux les garder. Les boitiers, c'est du consommable.

Mais moi aussi je vote pour les optiques.
Mon propos un peu acerbe sous-entend qu'au lieu de nous sortir un A510 tous les trois mois et de ne proposer plus que le 18-55, Sony devrait un peu bosser son parc optique.

non il devrait faire les 2 à la fois!

Mais que de frustrations dans tes messages mon bon Vince. Menfin, il ne s'agit que de matériel photo ; pas de quoi frustrer les gens, d'autant plus lorsque comme toi et moi, le matériel que nous possédons nous convient, non ?

Sony nous sort des boitiers qui ne m'intéressent pas mais ça ne créé pas pour autant une once de frustration chez moi. Suis je normal ?

Bien, on est d'accord.

Même le 28-75 sam, m'en fout (j'ai le G ), par contre, qu'ils sortent quelques fixes (en bas et haut de focale), quelques zooms utiles en f4 ou 3.5-4.5 G, j'aimerais aussi.

On ne peut pas leur en vouloir de renouveler la gamme, par contre, ce sont les a3xx qu'il faut virer de toute urgence, et non arrêter l'a700.

c'est vrai que cette fameuse gamme optique en f4 serait une bien bonne initiative.....